更令人遺憾的是，原本各界給予厚望期待的「數位發展部」，如今成了領2百多億預算，只會做APP的部會，實在令人啼笑皆非。甚至就以ChatGPT為例，早在2015年，Open AI 這個非營利組織由Space X 及特斯拉等創始人Elon Musk投資1百億美元創設，台灣IT人才濟濟，卻因綠色政權始終政治掛帥，無心科技與研發；等到如今火紅了，國科會才說要發展，至少慢了八年，如想佔有一席之地，談何容易！我們的政府擁有所有國家資源，且預算連年破兆，再加上特別預算一而再、再而三的編列，卻不如一個民間企業家，不知道會不會感到羞恥？
至於「國際貿易環境變化」主題，ChatGPT的提問則扣合了台灣以出口經濟為導向，屬於海島淺碟式、仰賴國際貿易的經濟體特質，可說是切中弊病。尤其台灣對外經貿等同於國家命脈，國際經貿環境有變化，我國經濟一定受影響。最明顯的例子就是2008-2009年金融海嘯，台灣經濟受到波及甚深。如今則深受中美貿易戰、新冠疫情、全球通膨、俄烏戰爭、美聯儲升息等國際情勢影響而飽受衝擊。
因此，不論貿易保護主義、經濟制裁或其他全球貿易環境變化，對台灣經濟發展也都有不同程度的影響。也因此，政府更應預先提出因應策略，以應對國際貿易環境的劇烈變化。可見，ChatGPT的論據確實有水準，也符合當前的經濟情勢。
可惜當我質詢時，以同樣的問題，請教陳建仁院長時，他只回答出「通膨」、「全球產業鏈」、「原物料成本上揚」三項。雖然這三項也都是媒體關注焦點，但讓人擔心的是，就廣度和深度而言，陳院長的回答顯然落後AI太多。
殊不知「通膨」與「原物料成本上揚」本是一體兩面，也與「全球產業鏈」同屬「國際貿易環境變化」範疇。陳院長身為行政首長，理應對基本台灣經濟挑戰的大局觀有所掌握，起碼要看到台灣當前經濟隱然面臨危機，尤其出口連黑、景氣燈號表現欠佳等嚴重問題。更令人遺憾的是：官員竟不知現在適逢「數位經濟發展」的時代，而台灣的產業也急待「轉型」。試問，如果無法理解台灣面臨的困境，又如何能帶領國家往正確方向前進？
AI機器人還有學習的空間與能力，也因此ChatGPT未來的應答只會更精準、質量更好，甚至更具參考價值。相對而言，當政府官員對現實理解，已經遠遠落後AI時，我們到底該為政務官的不稱職感到悲傷難過，還是該為人工智慧的進步、一日千里而感到興奮期待呢？台灣人民又會不會期待AI快點取代不專業或怠惰的官員，好讓國家向前進呢？
＊作者為律師，立法委員
