今年三月間，台北市長柯文哲應邀出席全國大專院校商業個案大賽開幕典禮。在會場上柯Ｐ開頭就說，要談國際品牌，「其實柯文哲就是一個品牌」，這時台下抱以一陣呼喊與掌聲。
接著又說，他到國際上遇到國外友人常說：「先有柯文哲，才有杜特蒂（Rodrigo Duterte）、才有川普（Donald Trump）、才有馬克宏（Emmanuel Macron）……。」說到這裡，柯文哲展現出他招牌式傻笑，台下一陣歡呼掌聲。之後又用他的台式英語總結：「他們聽了就豁然開朗：『原來ＲＯＣ就是Republic of Casino』……。」又是一陣招牌式傻笑，台下再爆出一陣呼聲，接著柯Ｐ開始大談什麼是創新。
跳出框架，先挖建制陣營的牆角
杜特蒂、川普、甚至柯文哲，被視為民粹政治代表，馬克宏則成功地阻擋了右勢民粹勢力試圖席捲歐洲。他們都有共同的特點：反建制，而且善於激發由下而上的草根力量（也就是民粹）來贏得選舉──例如馬克宏宣示改革無效率的國會、提高比例代表，自己的政黨「共和前進」（ＬＲＥＭ）則提名眾多素人參選。
這幾位政治領袖都是在做一種政治上的創新，而且已對建制造成很大震撼。
創新不見得保證改革成功，但至少提供眾人一個跳出目前困境的想像。他們也許會吸引到新的參與者投入，但更大作用是，從現有建制陣營中挖走原本的支持者。
川普一路從共和黨黨內初選到贏得大選，就是從共和黨建制派中挖走支持者。二○一四年台北市長選舉，投票率和前一次相當、甚至低一點，柯文哲勝出關鍵就是從藍營中挖到約占全部投票者一成的選票。
「建制」就是已經享有資源，而且建立一套資源分配的遊戲規則；創新則要打破現有資源分配方式，所以創新往往就伴隨著攻擊現有制度的弊端。柯文哲一上任就全力瞄準大巨蛋等「弊案」，就是一例。遠雄案對馬英九、郝龍斌而言不是弊案，北市府對遠雄的優遇，只是在既有資源分配規則下，達成政策目標（保證世大運時大巨蛋如期完工）的理性選擇。
創新吸引了沒能參與現有資源分配遊戲的人加入。例如台北市府的網路海選，即使是一個缺陷很多、絕非理性商討的遊戲規則，但至少提供了新機會給沒有入場券的人。
柯Ｐ的新媒介足以左右建制媒體
尤其對剛剛踏入社會、雄心勃勃想開創人生的年輕人，柯文哲團隊提供了太多可以發揮所長的機會。「學姐效應」除為柯文哲自己的宣傳加分，也提供年輕人一個快速成名的範例──加入柯Ｐ團隊，我就可以像那些年輕幕僚般發光發熱。
當年陳水扁的市府團隊有「羅馬」，羅文嘉與馬永成兩個未滿三十歲的年輕人，創造了青年從政成功典範；如今柯文哲團隊則有「學姐們」。這兩個領導人都信任年輕人，讓他們發揮才能，年輕人也努力給老闆回報。網路傳播時代更需要打造出十五分鐘內就能吸引目光的英雄，柯文哲團隊四年來善用網路傳播，用大量資源經營網路，造就了他今天的人氣。
