筆者在2021/12/9拙文《評L男恐嚇刑案—對家暴案件之沉痛省思》特別提到：L男前案也是用「私密照、影片」威脅前女友，說是沒蒐證到麼？…（筆者註：若有檢察官或法律工作者看到這邊，請注意L男「前案有扣押手機」等「證物及卷證」，請問是否可善加「蒐證？」）
案發時隔三年，天可憐見，因「林男聲請發還手機」，檢方才愕然查見？手機都扣押了還查不到，這算糊塗還是算輕縱？難道要筆者懷疑說：「未曾仔細詢問告訴人A女」、「從未仔細檢視手機內容（影音）？」、「未曾懷疑有其他被害人或婦幼遭虐情事？」
回頭檢視舊案：法院稱林男「彰顯其素行良善？」
（A女舊案）法院判決中載：「（原文）足以彰顯其素行良善，所為本件犯行固應責難，然衡酌其因一時失慮，偶罹刑典…應知所警惕，堪信無再犯之虞。」筆者請問，真不知道「彰顯其素行良善」從何而來？就事論事，林男短期間內對女友恐嚇、性虐及家暴兼以衡酌其嚴重程度，時點在更稍早的該案（新案），檢方迄自2023年4月才起訴，A女該案若二罪或多罪併訴，法院怎敢判稱：「彰顯其素行良善？」
若檢方「細心、耐心詢問告訴人（被害人A女）」，對「查扣手機內『證據』經詳細檢視及調查」，檢方怎需要「再次起訴？」或說寬容些，先前草草不調查就算了，林秉樞爆揍高嘉瑜案驚爆社會，檢方總該嚇醒，趕快調查及檢視「林男已查扣之手機了吧？」詎料，證物在贓物庫一躺二年多，也真是莫名其妙。
天知道還有多少家暴受虐之類案「罪證消失或被消失（例如：被告自行滅證刪除）」及「早就不知去向、飄渺無蹤跡？」然後檢方只會大發慈悲講一堆廢話，例如：保障被告權益、人權保障、無證據顯示XX、無罪推定？檢方手握偵查權柄卻輕縱被告，這種檢方才是魔鬼同路人及魔鬼辯護人吧？筆者心想。
家暴性虐案被害婦女的悲哀，要鬧多大檢方才肯細心偵查？
林男之家暴，且不論「其他可能隱藏之多位被害人」。綜觀A女新案、舊案及高嘉瑜家暴案， A女（舊案）判決確定後，短期間就再次發生高嘉瑜遭虐爆打案件，轟動社會及眾人矚目，這時候檢方突然「努力辦案、詳加調查？」高嘉瑜一案搞出13罪，撇開偽造文書部分不談，可是觀察出「此類家暴案件之基礎模式？」也就是「性虐、傷害、妨害秘密（拍攝影片）、威脅、恐嚇及強制。」A女該案查扣林男手機內「存有拍攝影片之鐵證如山」，檢方都可以不聞不問或選擇遺忘？還是說檢方自詡法律守護者，對此種家暴性虐案不知道概況，辦案草率及縱放？
見微知著，更不用談社會上《家暴性虐案》有多少隱藏的婦幼被害人，其內心痛苦無比，檢方卻一再踐踏、草率辦案及變相欺凌弱勢？懇請以A女該家暴案整體觀察，A女新案「事隔三年再次起訴？」檢方真是愧對國人，至少筆者這麼認為。
