「邢泰劍恐嚇信寄到總統府？」今年四月初總統府民意信箱（寫信給總統）收到署名邢泰劍（發音類同：「邢太監」）的信件，其恐嚇內容稱：「四顆遙控炸彈已經安裝在桃園機場捷運A1台北車站某處…（下簡稱該案）」。該函使用類似檢察總長邢泰釗的姓名，邢泰劍應可認為屬於冒名或假名，就事論事，筆者反對此種諧音諷刺邢泰釗。
當犯罪者採用類同總長姓名，寄信給總統府達成恐嚇公眾的目的，孰可忍孰不可忍？堂堂總長之尊，豈能被冒名戲稱「邢太監？」
務虛作秀成癖、如何抓到境外IP的邢泰劍們？
該案之恐嚇信件經查為「境外IP」，媒體報導警方懷疑嫌犯為張姓男子，此次惹到總長邢泰釗，檢調必然護主心切，檢調及警方何妨「跨平台」攜手合作蒐證及跨境逮捕，但如何針對境外IP之恐嚇行為有效查緝、防範或杜防？
試問：假設邢泰劍們「每周一信」跨境而來，無論其謾罵誹謗、恐嚇危安、跨國詐騙及宰賣豬仔等，真的有辦法防止？去年筆者好友在臉書上遭人辱罵誹謗，好友忍無可忍報警處理。
警方回函：「旨揭案件本分局至表重視，經積極調查偵辦，該帳號申設IP係屬境外，故未能偵破，謹表慰問之意。如有任何問題請洽本案承辦人。」
看完該函，令人一陣無語。可否從該函觀察出「現行檢警調之務虛無能？」警方回函短短一段，盡得邢泰釗真傳。務虛文稿蔚為風尚，近年蔡清祥、邢泰釗等「檢方高層作秀不斷」，上下同流一路上行下效，檢警調鑠法薪傳矣！警方該函虛晃寫道：「至表重視、積極調查偵辦」，真意就一句話：「沒辦法！」當真可憐又可悲。
護國四大方針？境外犯罪是否能有效杜防？
觀察境外IP犯罪行為，可概略分成「在台灣偽裝IP、或確實在境外（無論是否遮掩VPN）」，由個案觀察，檢方針對境外犯罪是否能有效杜防？敞開來講，是否拿境外IP被告沒辦法？
今年3月18日全國檢察長業務座談會中，蔡清祥指示「國安、掃黑、緝毒、打詐」《護國四大方針》。請觀察「掃黑、緝毒、打詐」三種傳統犯罪型態，「黑金槍毒」氾濫嚴重，檢方兀然宣稱「護國方針？」邢泰釗更提出五大掃黑策略方向，細思其等所提「方針及策略」，這些陳年舊帳檢方再三檢討，明眼人一看，宣示（作秀）才是重點，邢泰釗整天提出計畫及策進，然後實務上治安敗壞？
邢某不改空談習慣，例示近期最高檢新聞稿：「（2022/9/7）因應國家安全趨勢與動態，將加強督導，採取應對策略，提升各級檢察機關偵查效能，俾能與時俱進，有效確保國家安全與民主、法治。」、「（2022/12/22）決議成立『整合打擊地下通匯與網路賭盤聯繫平台』…俾能精確打擊相關犯罪。」以上內容猶如萬金油可用於各種症狀，更空泛成立一堆「空頭單位」上新聞作秀，整天宣示「嚴查速辦、打擊犯罪、向上溯源、科技偵查？」
十七年過去，空話連篇，整天編書攀附名人？
2006年11月《日新法律第七期》，電信警察提出「防制詐騙集團之策略作為」，當期主編邢泰釗應知悉內文（註：筆者曾任全國律師月刊總編輯，每篇投稿都應審視），只見當期邢泰釗專訪四位人物「前檢察總長王建今（謙沖自牧、永恆德風）、陳涵（兢兢業業、奉獻司法）、警校校長梅可望（憂患之子、正義鬥士）及宏碁施振榮（創造價值、提升自我）」；邢某馬屁拍得震天響，春風煦煦略如：「您信仰虔誠；對妻忠誠；侍母至孝；傳賢不傳子、不隨波逐流、一手都不留；…子曰『晏平仲善與人交，久而敬之』可謂也，您的胸襟是國人最欠缺的，可說著國人的優點而無國人的缺點…」（以上為原文）。
讀者們看完，是否發現邢某升官套路？其訪談之設計，類同尋訪聖賢，邢某不著痕跡之媚舔諛諂，觀《蔡邢羅莊王葉洪》此無上口訣，作秀、吹捧還怕少，如今檢調廉政上行下效，檢方箇箇聖賢？檢察官黃錦秋至《八八會館、銀樓會所》歡唱飲宴，事件爆開前，黃錦秋可是廉政署主秘及檢察長熱門人選！黃錦秋以身作則，狠狠賞了蔡清祥及邢泰釗一巴掌！
日新法律第七期迄今17年過去，筆者還是請問：「怎有效查緝境外犯罪及杜防電信詐騙？」檢警調一路檢討自稱改進，一堆策略方向及指導方針，敢問：「邢泰劍該案，境外IP抓看看？」筆者直接戳破：「上官成日務虛作秀，存心累死下屬及基層？」
「八八槍擊案」邢某大唱「紅龜人神共憤、檢警除暴安良？」只見紅龜判刑定讞烙跑在台逃亡長達五年，俟槍擊案事發，紅龜偷渡在大陸落網，邢泰釗坑都不敢吭，悄悄在最高檢今年月刊3月號小篇幅載：「檢警同仁合作無間將『紅龜』2名共犯押解返、不負國人期望？」實情是在台灣抓不到！台南黑金嚴重及一堆重案，近期業力引爆，望著邢泰釗跟葉淑文合影比讚，多麼諷刺？
狼來了！假設邢泰劍每日一信，邢泰釗實務怎麼偵辦？
筆者公開聲明反對任何犯罪行為，無論境外與否，犯罪行為皆不可取。但對於「境外IP犯罪乙事」檢警調如何查緝及有無能力查緝？回歸犯罪查緝本旨，至少該類型之境外IP犯罪（例如：誹謗、恐嚇危安），檢警調如何偵辦？
拙文《評噴精公然侮辱案及檢署科學辦案？》提到：高檢署準備什麼「軟體」及「硬體設備？」要不要筆者談談「科技偵查輔助平台（AITP ）」建構始末及封閉測試狀況？（2022）/7/13法務部等高官「法務部發表司法聯盟鏈」又見到蔡邢羅一堆人比讚，羅秉成致詞：「證據是案件的生命。」筆者一陣無言，雄檢K他命、海洛因傻傻搞不清楚，您跟筆者講證據是案件生命？共同築構冤獄嗎？
同樣地，拙文《群檢作秀記！驚見「最高檢」中央廚房？》提到：一個跳板或VPN技術，駭客、白帽、科技公司、民間高手都懂，邢總別老是用大談「數位採證」那套蒙混，手機取證器大家都懂。莊榮松旗下「布萊恩（陳姓科員）」也懂得用VPN上PTT呢。
請問：「假設邢泰劍（境外IP）每日一信恐嚇危安，邢泰釗實務怎麼偵辦？」搞半天真實情況還是「蔡邢作秀場」，邢泰釗及邢家軍們之作秀，才是升官青雲之道。
加強數位查緝、境外IP案如何偵辦、偵破？
蔡英文（4月19日）出席調查局59期結業式，媒體報導蔡英文喊話緊盯「認知作戰、網路攻擊、商業竊密」，更提醒新任調查官秉持專業中立。觀察同日調查局新聞稿提到「數位犯罪防制國際研習營」，筆者建請嚴辦《邢泰劍機場捷運炸彈恐嚇事件》，試問該境外IP怎樣查緝偵辦？
先前「最貪調查官徐宿良（31期），盜賣查扣毒品524公斤及一粒眠3萬多顆？」再看近期調查官陳麒元（42期）收賄「借提」南北監所受刑人，時任嘉義站之陳麒元能藉口查案向北監及南監借提受刑人，並且還懂得要求銷毀調查局詢問光碟，可是看出端倪？當看到「廉政署蒐證過程縝密」一語，一切合法查緝揪出「內鬼」，難道合理懷疑「莊王之爭？」廉政署莊榮松要對調查局王俊力出手，人前手牽手合作，人後刀刀見骨？（註：可預料莊王一團和氣，澄清聲明檢調廉政合作無間）
千里來龍，此處結穴。請問：「邢泰劍們之境外IP案」，如何偵辦、偵破？筆者代為擬函：「經查『邢泰劍』應屬冒名，旨揭案件檢方至表重視，經積極調查偵辦，該帳號申設IP係屬境外，故未能偵破，謹表慰問之意。」不知邢泰釗看了感受如何？邢某或樂笑呵呵，繼續宣示作秀矣。
後記：現代東廠復辟及調查局往事
觀察《蔡邢羅三人組敲鑼打鼓》一路作秀，蔡清祥曾任調查局長，現任局長王俊力，加上廉政署長莊榮松、南檢葉淑文、雄檢司法獒犬洪信旭等，或說今年新任檢察長中又會有多少邢家軍？上者作秀、下者虐民，檢調現況如此，難免鷹犬之譏。明代末期宦官閹狗專權亂政，九千歲魏忠賢、門下五虎五彪、十狗、四十孫等權勢滔天，觀史鑑今以供省思，難道東廠復辟？（註：閹狗一詞，係古代對太監的詈稱）
「調查局（潛藏）勢力有多深入？」事隔多年，筆者公開揭露親身經驗乙事。筆者就讀高中時，某日訓導主任（女性）找筆者晤談，東說西說、旁敲側擊詢問筆者有無興趣加入調查局？並稱「進入大學後（未來美景）」等語。更扯的是，某次找筆者曉以大義「勸諭加入」時，訓導主任及總務主任二人同時現身，原來都是調查局自己人？之後對筆者身家調查，深表遺憾「筆者祖上為匪諜、血統不純」沒法加入調查局。（註：筆者祖父為白色恐怖事件受害人，該案業已平反及對親屬補償）
以上短短一段詳實記事，可見「當年白色恐怖」及「調查局勢力」，校園中學子們有類似經驗者必然不只筆者一人，調查局或情治單位廣收「學生」且深入校園「調查情資」怎不令人驚懼？以筆者經驗觀之，光是「高中訓導主任及總務主任」都是調查局班底，天曉得還有多少「潛藏的情報份子及線民？」
台灣早年由白色恐怖、威權時代欺虐殘害人民，乃至白色恐怖復辟及檢調淪為鷹犬，懇請別忘了「讀書人還有風骨及硬頸！」
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
