我先簡單說結論：2024大選如果「非綠聯盟」不團結，那就一定選不贏民進黨。因為台灣現在的台派義和拳民和白蓮教徒大概是從35%起跳，也就是說，民進黨執政再爛、經濟再差，不論派誰出來選，就算閉著眼睛也會有500萬的「信眾票」。這種民主史上少見的「理盲信仰」，單打獨鬥，你怎麼可能贏得了它？
這些台派信眾不需要理性也不用靠邏輯，只需要教主「給個說法」就行。因此民進黨政府花大錢收割媒體、籠絡網紅、豢養側翼、收買學者，只要遇到事情的時候這些綠友友們跳出來「給個說法」，台派信眾們就會照單全收，也不需要邏輯，也不需要理性。
例如「林智堅抄襲」，英系美國教授發個文說「都是台大學倫會的問題」，台派信眾就信了。「ECFA民進黨雙標」，側翼粉專發個文說「中國更依賴台灣」，台派信眾就信了。「賴清德不敢推動台獨」，黨的媒體做個報導說「台灣已經實質獨立」，台派信眾就信了。有這種類星宿派的信眾，民進黨怎會選不贏，台灣怎能不南波萬呢？
所以2024如果藍白韓不合，基本上勝負已定，從現在到明年一月，所剩下的都已是垃圾時間。我為何把「韓」單獨分別出來呢？因為支持韓國瑜的都是非典型的國民黨員，更涵蓋了包括藍、綠、中間選民的「庶民族群」，如果不把這些選民團結起來，基本上大概也選不贏民進黨。
所以現在最重要的一個問題是：「誰最能夠促成藍白韓合作的局？」
平心而論，我覺得郭（總統候選人）、柯（副總統候選人）、韓（競選總幹事，內定行政院長）是一個會贏，而且是比較有可能談成的局。「侯柯韓」的組合阻力太大、心結太多，遠不如「郭柯韓」的組合來的容易而且有吸票能力。當然，前提是給侯的條件與位子一定要事先談好，這是任何政治談判的必修課。
不過郭現在身邊的幕僚視野太短，能力太弱，格局太小，難以擔負這種複雜的「合縱連橫、互惠讓利、坦蕩交心」的政治談判。我私底下對郭不甚了解，但從媒體、友人那邊所得出來的結論郭是一個「霸氣、自負、有野心、想做事」的實業家。只是政治挑戰更甚於商業，沒有好的參謀、幕僚、團隊，這種個性反而不容易禮賢下士，以德服人，因此不太能夠成為一個好的國家領袖。但是反之，郭如果能夠虛懷若谷，求賢若渴，找到對的人、擺在對的位置上，那麼郭是有能力可以在關鍵時刻扭轉台灣的命運。不過郭的起手式太過拙劣，顯見郭的身邊尚無能人，此乃最大隱憂。
易經上說：「飛龍在天，大人造也，乾道變化，各正性命。」有勇無謀，覆水而溺，有謀無勇，善世不伐。要打贏一個擁有500萬信眾的邪教，必須要有深具遠見的運籌帷幄，正所謂「取大敵而容小惡」，善戰者求之於勢，拙戰者趨之以利。一個真正的領袖必須熟詣「得失之計，動靜之理，死生之地」，方能躍馬中原，功標青史。
至於郭是否能有這樣的遠見與格局，可以在亂勢中脫穎而出，柯韓侯是否能有這樣的氣度與胸襟，可以捨小我而成大局，台灣人民是否能有這樣的善報與福運，可以在兵凶戰險中轉危為安，那就要看台灣自己的宿命了。
只是泛藍的選民與意見領袖總是特別有「個性」，寧為玉碎，不為瓦全。相較之下綠的信眾則特別團結，作姦犯科，不為所動。切記，在國家興亡的分界線上執著於個人的愛恨情仇是沒有任何意義的。有時候，取大敵而容小惡是政治上的必然，先求勝再求好，才是王道。希望大家都能細細品味這些道理，願天佑台灣。
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
