司法醜聞：檢察官建議女受刑人用肥皂擦傷下體
筆者談個早年不堪回首之司法醜聞，或可見實務上「保外就醫」的「眉角（台語）？」
「檢察官魏克仁、法官曾謀貴及彰化看守所『戒護課』前課長杜讚勳，接受轄區內司法黃牛楊O灝等人之招待，赴有女子陪侍之地下餐廳飲宴，研究如何為在押禁見之煙毒犯洪O真傳話及聲請具保停止羈押，魏克仁檢察官並建議洪女以『利用肥皂擦傷下體致流血』之方式，聲請保外就醫（李伸一著，監察權之理論與實務，第127頁）。」；前檢座對「保外就醫之荒唐建議」，公懲會89年度再審字第1025號議決書載明：「查原議決已就聲請人建議洪女以利用肥皂擦傷下體致流血之方式，申請保外就醫之事證，論述甚詳，指駁聲請人之申辯…」以上內容，自有公評之。
近年檢座黃睦涵私下對偵查中被告「加賴、稱兄道弟？」邢泰釗拍微電影《正氣》找黃睦涵飾演「青天法官？」八八會館、銀樓會所之檢警聚會，檢察官黃錦秋日前（5/5）自稱：「沒去過88 會館，自己出門吃飯都攜帶35年約翰走路藍牌？」筆者請問：「黃錦秋去過銀樓會所聚會？」（另詳拙文：痛評檢方對八八會館調查報告）
審查保外就醫要件、法務部及矯正署難辭其咎！
內行看門道，詳視該辦法第三條第一項各款（保外就醫要件），可見《監獄行刑法》第63條所稱「不能或無法為適當之醫治」，細部則有六款：
保外就醫要件：不能或無法為適當之醫治
一、罹患致死率高疾病，恐因執行而不能保其生命。
二、衰老或有客觀事實足認其身心障礙嚴重而無法自理生活，在監難獲適當醫治照護。
三、病情嚴重必須長期在監外住院治療。
四、肢體障礙嚴重，必須長期在監外復健。
五、病情複雜，難以控制，隨時有致死之危險。
六、罹患法定傳染病，在監難以適當隔離治療。
以上六款，筆者採取排除法認為陳水扁不符合第六款「法定傳染病」，再逐一檢視各款內容，是否發現微妙？阿扁手抖來抖去，算是「肢體障礙嚴重，必須長期在監外復健？」筆者認為以此為標準，有多少受刑人該符合「保外就醫規範？」
觀察陳水扁具有「致死率疾病或隨時致死危險、身心障礙無法自理、病情嚴重必須長期監外住院或『監外復健』」；準此，適度公開陳水扁醫療評估（長庚、榮總）、歷次鑑定意見及診斷書，似為最妥善暨客觀之方式。難道要認為「對陳水扁乙次評估，無限照舊、無限延展（目前34次）、無限期保外就醫？」
阿扁為何有恃無恐、完全不甩中監原則？
中監獄對陳水扁採四不原則：「不上台、不演講、不講政治、不接受媒體採訪（另可加上「不進競選會場」）。」今年五月阿扁護子心切，北上請願到處趴趴走，國人看在眼裡，綠營對這燙手山芋怎處理？蔡清祥自稱檢察官採「依法行政說？」5月8日阿扁參加新台灣智庫研討會，當媒體提問，陳水扁道：「我是另類的記者，拜託有牌照的記者不要問我這個偽記者。」5月18日更預告演講《站在時代的風口浪尖，陳水扁對於台灣民主的見解》，法務部真的有能力嚴格執法？
