從個案到總體數字，顯示的都是台灣經濟正為地緣政治風險付出代價。而會由之前的受益者變成受害人，差別就在：中美貿易戰、科技戰開始時，外界看到的只是中美競爭白熱化，台灣因所能成為避險之地、台商回流投資。但近1、2年年來的幾個事件，外界看到、嗅到、感受到的是兩岸戰爭風險升高，原本地緣政治的利益就此變損害。
這個結果，應該在意料之中、也在「情理之內」。沒有人會大手筆投資又長期持有一個可能爆發戰爭地區的企業股票，外資麥格里可以大買台積電，這種外資頂多持股1、2年，獲利滿足點到就可了結，但巴菲特動輒10年的長線持股則不能持有。
戰爭風險讓利益變損害
企業有重大投資，也會考慮儘量分散風險（如輝能）、甚至避開台灣─事實上，民間企業已出現不少長短期投資或商業合作，因外資的地緣政治風險考量而觸礁。連台積電原定在台的投資，在赴海外投資與半導體出現過度投資疑慮情況下，也要延後建廠。
在出口數據上，台灣對中國出口高低必然受其景氣榮枯影響、同時也一直是「投資帶動出口」。現在數據的「詭異」之處在：中國經濟首季成長4.5%，算是不錯的成長率，但台灣對陸出口卻衰退3成。
原因？是台商為分散風險更多的往東南亞等地遷移，因而降低「投資帶動出口」的效果，還是越來越多的中企取代了台商、台灣產品？或只是單純的「短期效應」，供應鏈混亂下干擾因素造成的結果？
對外「宣導」兩岸風險過頭最後傷害台灣經濟
當然，硬要說好處也不是沒有：台灣出口對中國的依賴度終於下降，而且一舉就降到35%左右。這種下降有如韓國對中國的出口依賴度，從原來25%左右降到20%不到。只是這也未必好事─韓國是因產品逐漸被取代掉，希望台灣不是如此。
但蔡政府確實該想清楚，中美的地緣政治競爭中，台灣的分寸拿捏問題，對國內拚命「餵食芒果乾」也罷，但一直對國際大力「宣導」中共犯台、兩岸緊張情勢持續拉高，最後是可能傷害到經濟與投資。
