該案吳檢於調查時談到：「你傳他來也是辯解，『傳或不傳都一樣』。…如果他辯解的話，我還是會起訴。」這真的是檢察官講的話？檢察官辦案「未傳喚被告到庭逕自起訴，根本違反《憲法及刑訴》之保障人權根本規定。」更扯的是，監察院2021年8月《110司調0026號》通案性調查報告，早已建議法務部應妥慎進行檢討，法務部依然我行我素，顯然當耳邊風？
請觀察「自2019年至2021年止，檢察官吳志成『未傳喚被告（犯罪嫌疑人）』起訴或逕向法院聲請簡易判決處刑，共計101件。」（註：僅一位檢察官，三年間101件）再請觀察「偵辦案件不傳喚被告」、「多次以不符規定事由擬『簽結』案件。」以上不傳被告，加上「依法」簽結？焉知檢方底下還有多少類同之隱藏黑數？細心讀者不妨推敲看看。
檢方濫權之質量問題，迄今無法可管？
宜蘭地檢吳檢「大量不傳喚被告」，同樣的雄檢吳韶芹偵查「不傳喚遊民被告」逕自聲請簡易判決處刑併以公示送達通知？二者量上有別，本質則相同，均是嚴重昧於法制、忽視人權保障，違反憲法及刑訴法理，剝奪被告到庭答辯或選任辯護人權益，更者是冤案之源，此種濫用檢察官職權之實質違法惡行，檢方高層卻拼命掩蓋及自稱合法，迄今無法可管？
筆者用圖表說明如下：
此中關鍵在於「剝奪被告到庭及答辯權益」，先前筆者拙文提到：「檢方根本沒傳喚被告，未曾開庭，卻直接以合法程序起訴，而且還聲請簡易判決處刑，更採用了『公示送達』這個恐怖技巧？筆者覺得雄檢自律完全無用。或稱：「宜檢三年101案，雄檢是一案？」筆者就問：「虐殺一百人（數量），跟虐殺一人（本質），對被殺的那位人民有什不一樣？」檢方違反人權保障、濫權且漠視法制！而且從不檢討反省，只會拼命掩蓋！這才是令人膽寒的真相。
「雄檢金股檢察官吳韶芹，頻辦大案，卻不傳喚遊民被告？」被告有罪當依證據認定，但剝奪被告（弱勢遊民）之到庭權及答辯權，檢方未傳喚及訊問，逕自起訴且採用公示送達（被告不知道有起訴這件事），這種檢察官怎可能是法律守護者及公益代表人？兩位「吳檢」違反刑訴基本原則，連讓弱勢被告到庭抗辯機會也無，檢方如斯，當真萬分悲哀。（筆者曾提到「冤案連連、作秀者高升，何以故？」請詳拙文：冤案一籮筐？淺談檢方K他命誤認海洛因案）
檢方濫權到令人髮指、法務部從不檢討？
檢方高層成天最愛自稱「法律守護者」，筆者就再次戳破。2022年南檢用《洗錢罪》起訴心智只有九歲的被告，偵查中沒監護人或律師陪同，請問國人：「檢察官這樣辦案，您相信嗎？」（詳拙文《檢方虐民記—評心智九歲被告洗錢案》）蔡清祥及邢泰釗最好敢宣稱：「檢方有問被告（心智僅九歲身心障礙者），被告『親口』表示不用請辯護人？」請再看一遍，被告心智只有九歲！然後檢方這樣辦案？這正是濫權殘害及虐民！「學法律學成這樣，讀書讀到背脊去（台語）。」筆者說道。
