當然再怎樣無知的政府，也不會把錢直接給建商，這些錢貸給了對台灣還有信心、想要買房的人，結果是「愛台灣危機入市」的民眾買了便宜的房子，建商成功去化房子避免了跑路危機，銀行也免除了因為景氣低迷滿手爛頭寸的窘境──更重要的是，防止了社會的恐慌心態。當然讓社會正義人士不開心的是，房價又開始漲了。
支撐房價，社會正義人士貢獻頗多
有趣的是，社會正義人士整天痛批高房價，不過他們對於拉高房價可是居功厥偉。價格是由需求和供給所決定的，需求強而供給少價格自然會源源不斷地向上攀升。
讓我們來盤點一下社會正義人士（念成ㄍㄨㄥˋㄔㄢˇㄉㄤˇ）是怎麼做的：在需求方面，社會正義人士編造出「居住正義」這種詞彙，指自有住宅是基本人權、而政府應該滿足這個基本人權才符合正義。其實不是每個人都認為自己非得買房子不可，但「居住正義」這種說法，一下讓不管主觀意願如何、每個人都成為房市的「需求」，當然讓需求變得無比強勁。
另一方面社會正義人士的意識型態，又反對「開發主義」，簡單說就是想盡辦法找藉口去阻止商人把整荒地蓋新樓（當然在他們的口中這些不是荒地、都是珍貴的農業用地），或是拆破舊危樓（當然在他們的口中這些破舊危樓，都是有什麼歷史記憶的偉大建築）蓋新樓，反正不管怎樣──房市的供給因此而減少了。
──至於社會正義人士為什麼反對「開發主義」，簡單說他們的理想世界，人應該住在人民公社那種東西裡面，「開發主義」搞出一堆新房子，會讓更多更高比率的人有自己的住屋，而這些有自己房子的人，當然就不會想去參加社會正義人士的偉大共產革命，讓人類擁有人民公社那種偉大的終極解決方案了。
需求上升、供給減少，房價怎麼會不持續上升呢？事實上不只是房市，只要是左派執政──不管是不是採用共產主義那麼極端的方案，物價總是不斷地上升。20世紀中葉後全球全部共產國家都有產生嚴重通膨，甚至供給嚴重不足造成饑荒的情況；至於像是美國那樣的市場化國家，二戰後在左派民主黨上台的時候，也總會出現嚴重的通膨問題，直到現在的拜登（Joe Biden）政府也沒能例外。
打房能說不能做，護盤能做不能說
民進黨政府的賴清德、林右昌日前因為對「房價」的政治不正確發言，引來不少砲轟，不過說真的之前國民黨馬英九政府執政的時候，台灣房價升速驚人（尤其是因為「鮭魚返鄉」政策引進的大筆資金全往房市鑽的助威之下）；而民眾黨主席柯文哲擔任台北市長期間雖然蓋了很多社宅，不過高昂的租金也讓「居住正義」看起來像是一場笑話。
但說真的一個正常政府──不管它是不是由民主體制所產生，維護社會穩定──包括房價絕對是第一要務，打房是能說不能做，護盤是能做不能說，哪有執政者找自己麻煩，讓社會產生動亂？這點恐怕無論是綠藍白哪一造勢力進駐未來4年的總統府，都不能改變的事實。
