5月29日媒體的報導說，賴清德表示「停機核能機組規劃維持緊急使用，以備不時之需」。三位傳說中的總統候選人，總算有人向「非核家園」政策開了第一槍。好一個「緊急使用，以備不時之需」，從新聞報導來看，賴是在回應「台灣不幸陷入戰爭，對外海運被封鎖，恐有能源缺口」，但不時之需，也可以做為供電能力不足時的基載機組啊！
台灣政府的電力政策主軸為「非核家園」，電力發電量配比為燃氣5成、，燃媒3成、再生能源2成。此項政策高估了台灣獨立電網承受再生能源的能力﹔極端依賴運輸儲存不便，價格不穩定的液態天然氣，發電組合中，無碳電力嚴重偏低。從中長程來看，台灣能源的困境為燃料供應不穩定，威脅國家安全﹔發電成本易受國際能源價格波動的影響﹔以及發電碳排強度居高不下。
由於再生能源發電設施的建構進度不如預期，燃氣電廠的進度緩慢，大潭電廠8號機原來預定2022年9月商轉，但到目前尚未點火試車，點火時間一延再延，從3月延到6月，甚麼時候可以點火都說不定，台電又如何能知道試車不會出狀況？同樣的問題問了很多次，撒謊的人已經不知道甚麼叫尷尬了。再看看後續的規劃，大潭9號機原預定今年4月商轉，目前仍然無聲無息，大家好像已經忘了這個電廠。
今年年底的興達新1號機，明年要完成4部大型燃氣機組，這6部大型燃氣機組能及時上線供電嗎？ 即使電廠蓋好，沒有天然氣，電廠只是裝飾。台灣目前天然氣接收站有兩座，一接在永安，二接在台中港；規劃中有5 座，包括觀音的三接，基隆的四接(台電)，台中港的五接(台電)，麥寮的六接（台塑），高雄港的洲際七接(中油)。目前三接工期延宕，2025年6月才能供氣營運，四、五、六接都還在進行環評程序，報載台電已延後四、五接的預算編列。台灣電力系統最大的危機是未來3~4年限電與分區停電的風險極高。
兩岸政策與能源政策應該是2024總統與立委選舉的兩大主軸。兩岸政策牽涉到大國間的博奕，到底會發生啥事，絕非台灣的總統單方面能夠定奪的。但能源政策是內政，別的國家無法干涉，領導人正確的政策與可以執行的策略，可以將民眾帶往樂土，錯誤的政策會將國家帶入泥淖。
賴清德髮夾彎的言論事實上早有跡可循。近日合碩公司童子賢董事長在報章媒體上發表支持核一、核二延役的論述，童子賢也是民進黨官方智庫，新境界文教基金會的副董事長（之一）。童董事長支持台灣續用核能是長久以來的理念，筆者擔任清華大學原子科學院院長時，童董事長是清華大學校務諮詢委員會的委員，每年校務諮詢委員會開會時，院長要報告院務規劃。每次簡報，他都會提醒清華，核能人才培養的重要。賴找童擔任基金會副董長時，應該非常清楚他的立場，看到他最近主動高調的表態支持核能，對於賴5月28日的言論，也就不意外了。
有候選人動手扯下「非核家園」的大旗，其他的候選人呢？要不要拿香跟著拜！日昨侯友宜也說「核能就是我的選項， 2025非核家園做不到」。各位政治人物，推動核能除了要有膽識外，還要有策略，借用侯市長的老台詞，現在就該告訴大家，做為領導人，你要如何落實核廢料處置方案的執行，以及如何讓民眾對核能安全有信心，就任總統後，會立刻執行，儘速帶領國家走出能源政策不當的泥淖。民眾要選的人是要有執行力的人，不是喊口號的人。
＊作者為清華大學工程與系統科學系特聘教授
