工業工程有一句名言「Nenver Ending improment」（改善永不止息） 前段時間對於教召裝備的報導正好為這句話做出完美註記，既然要加強民防就有許多須改善的地方！巧婦難為無米之炊如果連現役裝備在可靠度上都有待提升更何況缺爹少媽的非現役裝備？
一連4種槍枝？
自己在1994年憲兵任官，作為所謂「總統鐵衛隊」的精銳兵種使用裝備理應是最精良的實則未必，尖峰時刻本連曾同時有四種制式步槍服役，從配發國軍時間早晚分別是: M16 A1、65式 、65式K1與65式K2。好在使用教範及後勤所需幾乎完全相同，5.56mm的彈藥口徑與彈匣也可以完全相容，否則不知會造成多大後勤混亂？當時我們基層幹部最怕遇到的就是射擊比賽，因為全連編制上百來枝槍都要經過許多次歸零射擊挑出射擊最準的射擊用槍，理論上一次歸零射擊就應能找出該槍射擊水準但實際卻不然因為受限於膛線磨損程度與彈藥品質，每次歸零射擊結果常有出人意外的結果！筆者是在1990年代服役的基本上約與65式K2同期但M16 A1在一九七零年代進入國軍所以理論上65式K2應該比M16 A1年輕至少20歲所以在歸零射擊中應該是最準的，實則不然因為M16 A1往往老當益壯，歸零射擊的表現反而更好？理論上膛線磨損是不可回復傷害，進入部隊已30年的老爺爺不可能在膛線磨損上少於小伙子，唯一可能性就來65式K2的膛線磨損程度甚至大於M16 A1！左思右想後發現這並非不可能因為錯誤的槍管保養方法甚至會造成麻膛使槍管變水管，每次射擊通槍管根本沒意義因為槍管已經廢了。已經沒有確保持射擊精準度的膛線了！這樣的錯誤保養不需多次只要個位數就可以！
當時沒有方便的網際網路，現在唾手可得的槍械資訊在當時甚至是國防機密，我們做排長的只能請教學長，不知對錯的情況下只能蕭規曹隨，學長怎麼做就怎麼做所以對於排內阿兵哥也只能「garbage in garbage out」（錯進錯出）。
能通用的原因
當時我連上之所以能夠配發四種步槍還能夠相安無事原因很簡單，M16 A1是美製步槍，65式作動方式源自於M16 A1，兩者的目視差異來自無提把與於無槍機助進器。65式、65式K1、65式K2都是聯勤國造，從序號就可看出是系列產品差別在設計上還有生產上下一代比上一代精進，自己就有感覺65式K2的槍管生產技術比65式K1改進許多因為打靶準確度大增，至於此次報導的65式敝人 操作經驗就非常不好，印象深刻的就是上下護木鎖合不良甚至要靠橡皮筋在射擊中沒打幾發就卡膛的不可靠狀況發生！
平時多流汗戰時少留血
不怕找不到就怕不知道，筆者不會用挑剔眼光思考這些缺點，平時多流汗戰時方能少流血。越早可透過實際練兵找出就可以越早能找到達成戰時減少傷亡的辦法，所以平時能被找出實際已經存在的缺點反而是能夠透過這些操演能找出裝備保養已存在的可靠度問題。遠比戰時透過血的教訓才能驗證更好！單就本次報導的狀況，個人建議直接用現役T-91步槍取代65式K1，理由很簡單因盡量減少退伍士官兵們操作性代溝，65式K1操作方法在使用T-91步槍理論上差異有限因為相機運動方式相同。T-91步槍將由新一代步槍取代，解決可靠性的問題應該換裝後續將退出一線的T-91最為可行。
＊作者為理工愛好者
