就在國民黨總統候選人侯友宜民調吊車尾的狀況下，仍然有些人對他民調後來居上的前景看好，筆者也是這樣的認知。然而，雖然看好侯友宜，但依日前台灣媒體對能源討論的輿論與生態令人擔心，像核廢議題充斥信仰式、反科學的論述，突顯政治領導專業的能源困境。因此，筆者建議侯友宜既然從地方首長往中央邁進，身邊應該要找位懂科學的幕僚，針對能源相關議題深入。另外，筆者本文也提供小小淺見給唯獨不想投侯的朋友，民主中必要的寧靜、勇氣與智慧的道路。
核廢議題顯示台灣政治領導專業困境
當侯友宜拋出「我從未反對過核電！」、「核能是我的選項」後，核廢料的議題再次浮上檯面，從侯友宜談要妥善處理核廢料，其中乾貯與永久貯存場，便可以知道他並不是很懂核廢料處理這塊。
問題是，當侯友宜跟記者談室外乾儲要改成室內，現況卻是台電為此還花了300億元更已完成改建；而核廢貯存的問題，台電官網上都有專業敘明。侯友宜對記者的說明，不僅代表他自己不清楚這個專業，也代表他的幕僚也都在狀況外。難怪以核養綠領銜人黃士修質疑，侯友宜對核能仍曖昧不明。
筆者認為，侯友宜的現狀顯示台灣長年政治領導專業的困境，新聞的內容大多不是專業的意見，尤其是核能應該重視核工專家的專業建議，媒體多只依照政治的喜惡、憑感覺不是憑科學來談，這樣的現象無論誰執政都會有問題。
找位懂科學或懂尊重科學的幕僚
侯友宜過去以市長高度處理核廢料問題，或許可以不懂科學；但畢竟核廢最終處理是中央的權責，如果要當總統，絕不應該過往民進黨「非核家園」般，以口號、信仰、反科學的姿態處理能源問題，這樣下去一定會漏洞百出，施政遲早碰壁。
核能有核廢，火力也有空汙，大量太陽能板破壞生態，筆者認為不應該無限上綱放大某一種能源的缺點。若科學來處理能源問題，可像台電代理董事長曾文生所言，「能源政策應該是欣賞各種不同能源的優點」。
因此，筆者建議侯友宜若準備當總統，應該在原來的幕僚團隊外，再找位懂科學的幕僚。懂科學，並非得要自己很專業，而是要願意重視科學專業的意見，不只是民意依歸，不再以政治凌駕在科學專業之上。
因為電難以儲存、廢料處理與安置都屬科學問題，所謂隔行如隔山。民意或政治無法解決缺電問題，讓科學回歸科學，才能直球對決缺電困境。
給唯獨不想投侯的朋友：寧靜、勇氣與智慧
筆者有些朋友對侯友宜是很不滿的，有些是對於侯友宜的能源態度不認同；有些藍營朋友認為侯「藍皮綠骨」不挺；有些韓粉朋友，對過往侯友宜處理黨內的做法、態度印象很差；另外有些人則是對於國民黨主席朱立倫徵召的方式不滿。
這些朋友，都是因為不滿情緒，所以唯獨不想投侯。誠然，若是之前筆者學生時的個性，可能也會因為過往某些韓國瑜事件不支持侯友宜，但我現在的態度不同了，侯友宜或許不是總統一百分的理想人選，但卻是目前台面上最佳的選擇。
西德前總理施密特（Helmut Schmidt）有一個很棒的觀點，「政治家應當以寧靜接受那些不能改變的，以勇氣改變那些能改變的，用智慧分清其中的區別」。筆者認為，既然民主是人民作主，人民也應該學習政治家有這樣的寧靜、勇氣與智慧。
時也運也命也，侯友宜或許剛開始學習怎麼當總統，我們人民也可以學會放下過去勇敢往前，讓台灣成為一個令人稱羨的寶島。您說不是嗎？
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
