這似乎符合市場經濟受中國政權左右的格局：商業和權力交匯而且互相提供支持。報導說，在中國過去30年經濟飛速增長階段，在中國獲得成功的商人需要與執政黨合作。
至於商界富豪同權貴合作的想像，傅才德說這類現象在美國19和20世紀都曾有過。1865年美國鐵路大亨將大批鐵路股權送給當時的美國國會議員。雖然都是腐敗，但根本的區別是，美國當時的媒體還是自由的，1871年美國媒體對上述腐敗進行過報導。
傅才德說，雖然中國的優秀記者很多，可惜不能進行監督報導。他們只能揭露有問題的「老虎」，不能碰還在台上的「大老虎」。
另外還有一個根本的區別就是中國的腐敗數字非常大。比如王兆國親戚坐擁有多達6億美元的萬達股票，而美國國會最富有的國會議員的財產也沒有這麼多。
國家軟實力
《紐約時報》報導中提也到了王健林同「軟實力」的始作俑者，美國學者約瑟夫‧奈的有趣接觸。
去年在瑞士達沃斯這個世界商業和權力精英的聚會上，王健林在小組討論中同高盛（Goldman Sachs）首席執行官、英國副首相尼克．克萊格在一起。發言者中還有哈佛大學教授約瑟夫．奈（Joseph Nye）。
據報導，王健林在討論中幾乎沒有發言。但當約瑟夫．奈發言說由於中國關注於領土爭端而削弱了其在亞洲的影響力時，王健林這位億萬富翁發怒了。
王健林厲聲說，「今天本來是一場經濟討論，不應涉及政治，」，「你是在公開詆譭中國，這並不禮貌。」
約瑟夫．奈對《紐約時報》記者傅才德說，他認為王健林作風很唐突。約瑟夫．奈評論說「中共的角度看，王健林是個完美的工具。」
《紐約時報》報導說，從此意義上，王健林不僅僅是個房地產大亨。近年來他的利益已近進入海外投資和文化娛樂領域。而這正是中國領導層也在努力在國內和對外擴大中國文化影響，平衡西方的文化影響的時候，因此王健林這位富商也扮演了推銷中國的重要角色。
（責編：蕭爾）
