其實，第一時間，學生自治會的處理堪稱妥當中立。這組政見難登大雅，且有鼓勵性騷擾、性霸凌之嫌，生治會透過特殊格式處理，既讓政見能夠刊登，不影響憲法保障大學自治下，學生參與大學行政的權利；但特殊的加註，及後續系辦移送校方性平會，又符合性平教育法第20條以降的校方防治義務。
大家注意到的，是校內外主流輿情，反對該的政見。但還有一股台大校內的伏流，長期就認為生治系統被覺青把持（從台大生治幹部畢業後成為民進黨政治人物的人數，這種觀點有其道理），去年4月間十合一大選中性評委員學生代表，也不乏這類驚世駭俗、挑戰性平集團底線的政見。不過，到了這次經濟系學會，民進黨當局跟同流合汙的性平集團集結速度更快，政治動員的嫻熟，顯然不是零星、業餘、戲謔的反抗可以抵制的。執政黨和性平集團，大有用自己的性平牌檢視台大校園內言論尺度，萬山不許一溪奔的態勢。
性平集團遭受挑戰 就訴求威權取消對手民主資格
競選，本來就是政治場合，充斥選舉語言。過去性平集團也是利用各種策略後，完成國會立法的政策合法化，形成現在處理性別議題的法律框架，是民主政治的產品。憑什麼自己的主張成為政策後，就完全容不下在政治場域被挑戰？對照者有實際受害人的案件，在特權環境下求助救濟頻頻受阻，但河上清風般抽象，只是彰顯自己站在性別光譜最弱勢的口頭政治正確，卻會讓政治勢力大動干戈消除異端。性平牌淪為覺（文）清特權的怪象，應該停止了。
＊作者擔任文書工作，曾任社運幹部
