時代力量和社民黨走向衰頹 蔡英文「進步大聯盟」只對自己人有利
時代力量目前雖然仍有三席國會議員，但其實已奄奄一息，2024大選不要說區域立委席次，能不能維持5%政黨票的門檻都很吃力，一個剛創黨就拿下3席區域立委及7%政黨票的新興政黨，即使到現在都還有一些不錯的公職（如立委陳椒華），這樣的政黨為何會步上衰頹？表面上這是藍綠政黨勢力擠壓下的第三勢力處境，然而，時代力量一開始就坐擁進步青年的支持，理論上可以開拓獨立發展的空間，最後若走上過往第三黨泡沬化的老路，最明顯的原因當然是該黨失去獨立存在的意義，為何如此？到時可以寫一篇比社民黨更百轉千迴的墓誌銘，從民進黨的刻意拉扯開始，可以拉攏的就給予職位（總統府密件證實），不能拉攏的就由側翼網軍攻擊，更多的也許是時代力量人士內心的小劇場，究竟該不該批評執政黨？和執政黨的民進黨該保持多少距離，當一個政黨的運作要處處考量老大哥，這樣的政黨還有多少存在空間就可想而知了。
黃國昌成民進黨仇人 只因他監督政府
時力及社民黨的下場，反襯的是當年「進步大聯盟」的失敗，失敗之處不在一例一休修法的岐見，也不是轉型正義的進度，甚至不是礦業法修法的延宕；時代力量和民進黨的第一場抗爭就是一例一休修法的國會街頭對抗，坦白說這是民主國家很常有的政策之爭，但卻已是時力分裂的開始，和部分時力要員急於安撫民進黨不同，時力當時領導人黃國昌因此和民進黨漸行漸遠，最後一根稻草則是黃國昌揭發總統府私菸案，至此黃國昌正式名列民進黨的「叛徒」名單，幾有不共戴天之仇，只因為黃國昌做了在野黨該做的事－監督執政黨。
時力主席王婉諭微帶酸意的批評，柯文哲之前和有案的苗栗縣長鍾東錦同框，因此是和黑道牽扯不清，所以黃國昌和柯文哲之前應先釐清雙方的價值觀，王婉諭忽略了，監督政府及執政黨正是民主的核心價值，監督不存在，奢談其他價值。試想，要不是民進黨一黨獨大，壓制所有的監督力量，台南的光電會成為讓政商及黑金掛勾的大金庫嗎？再如，不論民進黨要員是否和imb主嫌曾耀鋒合照時就知道他是通輯犯，但以最低標準而言，立委由他人提供服務處及座車難道不用申報？陳歐珀使用曾耀鋒提供的服務處，並且在此招待顯然有利益衝突的交通部官員，民進黨從中央到宜蘭都無人知情？一個既無外監督也無內控機制的政黨，最後淪為詐騙犯的共犯，最後還要靠著黃國昌來幫忙清黨，豈不諷刺！
持平而言，就藍綠的價值光譜來看，黃國昌和賴清德的距離確實比和柯文哲的距離短，例如，柯文哲日前談到服貿先行，賴清德和黃國昌可能不只對程序保留、連實質也會有意見；然而，站在當權者的對立面，卻拉近了黃國昌和柯文哲的距離，尤其是執政以來快速腐化的當權者。
賴清德想不想吸納黃國昌？理論上應該是想的，畢竟賴團隊連沾到一點進步邊緣的政治人物都找來參選了，而黃國昌進步價值旗幟鮮明、剛好可以補足民進黨流失的年輕選票；只是，賴清德敢找黃國昌嗎？已經習於權力滋味的民進黨要員們，怎麼可能自願放手、接受監督呢！
