日前眾所矚目的侯友宜台大演講結束，筆者仔細分析侯這場的表現，有一種穩定中求成長，雖然無爆炸性亮點，但是對於問題的回答顯然有下過功夫，對於政策的論述也有初步明確的規劃主張，在人設的建立上，以穩定做事的親民形象展現魄力，試圖跟另外兩位菁英醫生做出區隔。相比之下，侯友宜展現出更貼近庶民的特質，雖然還可更好，但進步幅度可說日行千里。
從這場演講看得出來侯友宜有準備，對於問題的回答明顯比上一場精確許多，雖然當中提到兩岸交流一時口誤把警察講成公安，但瑕不掩瑜，實際上藉由自身作為當時維持行政中立的警察，去跟對岸實際交流，解決兩岸犯罪協議，也跟大家說明兩岸要維持交流對談的重要性。這個務實的交流經驗跟獲得的成果，比另外兩位不著邊際的打高空、甚至沒有經驗處理兩岸關係要來得好。
就兩岸與國家定位的議題上，侯友宜也提出很明確的四個堅持，在捍衛中華民國憲法的前提下維持自由民主的路線，對於國防安全也提出高薪優待培育國防專業人才、產業與國防並肩合作發展的政策思維，跟美國戰略思維一致，美國之所以強盛，就是科研發展與軍工業並進帶動，很多科技突破都是源於軍事發展，因此侯提出這項主張，說明其實他懂國防整體發展的思維，並不如外界對他貼的標籤所述不懂國防發展，說真的一個當過警政署長、警大校長的人，怎麼可能真的對國防事務不熟悉，想比另外兩位來自醫界的菁英份子，對於軍警系統的了解絕對是侯友宜的優勢。
從這三組候選人面對學生提問的角度上，侯友宜無疑面對的挑戰最大，其他兩者幾乎都是不著邊際的安全牌提問，但侯友宜面對的是學生充滿挑戰的提問，甚至有些無理的羞辱式問題。但是可以看得出來侯友宜高EQ的展現，從容溫和的先示弱、有風度的回答，說真的同樣的場景如果是柯文哲，恐怕就會是相罵本。
而網路上有不少聲音討論是否安排暗樁，在筆者看來許是無稽之談，如果選擇暗樁，為何還會有那麼多羞辱式的提問產生？而且有學生鼓譟不滿都不是台大的學生提問，這也是主辦方的問題，因為在安排上本來就不會限制非台大學生參加，況且現場主持人點名，難道這些學生臉上寫著我讀台大嗎？筆者聽完整場演講，提問的學生還是有超過一半是台大的學生，這樣帶風向的討論氛圍，也不禁讓人感嘆，對於政策論述的失焦。
雖然侯友宜的口才無法口若懸河、甚至也無法臨場快速講一些聳動吸人眼球的話，但整體來說有提出明確的政策論述與態度展現，不過未來在政策論述的細節上，還是有一段不小但可進步的空間，內容上也需要讓更多民眾能夠聽懂，未來的侯友宜能帶給我們多少驚喜，實在令人好奇。
