姑不論調查官徐宿良盜賣毒品高達524公斤及一粒眠三萬多顆，更不論前陣子調查局本部一場大火，且看調查局丟失6.5公斤安毒，事隔近三年突然原璧歸趙於調查局庫房找到？蔡清祥厚臉皮誇稱：「鍥而不捨找到毒品？」連庫房都管不好，請看筆者之前談及：「更不用講建構一堆平台要預算？例如調查局建置『查調金融資料AI分析平臺？』法務部頻講這些『攬事居功、建構空談有什麼用？』難怪基層檢察官會憤怒。」果不其然，事隔兩周就被立委踢爆「打詐設備、場地整修」預算編列高達近十億，行政院慌忙出來粉飾宣稱：「預算編列均有其必要性、合理性？」（詳拙文《國家打詐之困境及諫言》）
夫案「移」妻辦理、檢察官會議「討論」議決？
言歸正傳。針對「陳宗彥召妓疑雲所涉貪瀆及檢方洩密之行政調查案（下簡稱「該調查報告」）」，一場南檢主任檢察官喝花酒，意外扯出「違法監聽」。今年6月30日高檢署發布新聞稿，其意旨略以：「經查檢察署及檢察官均無疏失！」行政院前發言人陳宗彥接受性招待疑雲乙案，先前筆者評論《評陳宗彥召妓疑雲案》即談到：「想是其偵辦結果同於先前『查無不法，依法簽結？』是以陳宗彥免費咖啡，果然好喝。高檢署、南檢此次重啟偵查，雷聲隆隆，當來結果為何？」果然如預期，查無違失耶？內行看門道，懇請觀察《該調查報告》重點之一：
南檢103 年度他字第 1852 號之立案、移交及結案時程：圓股（林仲斌）調升，圓股未結案件「全部移由」義股檢察官張婉寧承辦及簽結。因該案尚未偵查終結，由襄閱主任檢察官考量該署調岀、調入檢察官之工作經驗、期別等因素，擬具事務分配草案，經「臺南地檢署檢察官會議討論『議決』」、發布署令，由前檢察官張婉寧承接圓股林仲斌檢察官全股案件。（高檢署該案調查報告、第6頁）
以上內容，筆者點一下「張婉寧」為林仲斌配偶（目前為南院刑十一庭法官）；換句話說，南檢針對該案之移交，係由「南檢襄閱擬具分配草案、嗣由南檢檢察官會議『討論』議決！」試問：南檢該署有多少檢察官，為何「移交」給林仲斌之配偶張婉寧承辦？若此例可採，筆者請問：「當時南檢檢察長、襄閱暨南檢全體檢察官都認同『此種移交？』」至少筆者就覺得不適合！
撇開鍾和憲今年已高升南檢檢察長（註：鍾去年調橋檢，未滿一年即高升「直轄市」南檢檢察長接替葉淑文）。筆者直接公開質問蔡清祥、邢泰釗等，檢方此種「夫案移妻『承辦』之移案模式？」（「妻案移夫辦」同此），南檢全體檢察官均討論後議決或默認？最好蔡清祥、邢泰釗公開跟筆者說明「這是常態？」堂堂南檢沒其他檢察官適合「移案」承辦該案，還是該說檢方對該案（含移案）根本沒法制觀念？
