「朱富美被提名大法官？」總統府（2023/5/30）公布四名大法官被提名人選「朱富美、蔡彩貞、尤伯祥及陳忠五。」該名單公布後，司法界對四位被提名人分別提出評論，包含對律師尤伯祥昔年舊案提出質疑。
進入本文之前，筆者先談談一個名詞「枕頭風」。按枕頭風又稱「枕邊靈」，依教育部《國語辭典》載：「妻子或情婦在枕邊慫恿丈夫或情夫，較易達成目的，故稱為『枕邊靈』。」夜半無人私語時，天不知地不知，何妨共枕深談？筆者忠言逆耳：「夫妻喚做枕邊風，十事商量九事靈？」以上言簡意賅，諫言為司法清正，仁人君子盼諒之。
邢家夫妻同任司法最高層、同時執掌「檢、審」適合嗎？
邢泰釗為史上最具爭議檢察總長，邢某政黨色彩濃厚（詳見《邢泰釗的升官圖》），或論朱富美學養俱佳，討論邢太太身分並無意義？朱富美為「邢太太」並非重點，重點在於「（邢家）夫妻分掌檢審之最重要職位」及「檢、審之職能攸關司法公正！」邢泰釗充滿爭議且屢遭質疑，枕邊人朱富美是否受影響？其關鍵在於「夫妻『同一期間、同時』任職司法最高層且執掌檢審司法」。至於已故大法官范馨香及監察院長王作榮，王氏賢伉儷並非同時（同一期間）任職。
撇開冗繁說理。試問：
Q1.（檢察總長邢泰釗太太）朱富美被提名司法院大法官，夫妻「同時」擔任檢審之司法最高層，請問是否適當？（選項：1.適當、2不適當、3.沒意見、4.其他）
Q2.承上，夫妻同時擔任檢察總長及大法官，分別執掌院檢龍頭，請問是否可能影響司法公正？（選項1.可能影響、2.不影響、3.沒意見、4.其他）
筆者之公開回答為：「不適當」以及「可能影響司法公正。」誠然，應尊重每個人之選擇，但只要有一絲質疑或可疑，足徵「在邢泰釗總長任期內」，朱富美確實不適合擔任大法官。
職能之辨！憲法法庭審理、總長「指派」最高檢檢察官蒞庭
大法官執掌《憲法法庭》，檢察總長需「指派」最高檢檢察官蒞庭說明。對憲法法庭之「個案訴訟」，檢察總長必須理解始末（在最高檢開會）及指派代表蒞庭。舉例而言，「一件憲政訴訟」邢泰釗早上在最高檢開會，陳述檢方立場，晚上回家面見夫人朱大法官交換意見？當然，邢某必稱回家不談公事，但可能嗎？或者說，《憲法法庭》審理時，最高檢派代表蒞庭陳述意見，朱富美必須一概迴避？還是從此最高檢不指派檢察官蒞庭，一律改由法務部指派高檢署以下檢察官蒞庭？憲法法庭個案審理及言詞辯論，可察見邢家夫妻分掌「檢、審」之嚴重問題！顯然造成檢審職能之衝突、事涉違反司法公正之嫌，更造成檢審功能失衡。
