過去5年，美國對中國發動以半導體為核心的科技戰，很明顯中國是居下風，企業受傷、半導體技術停滯甚至倒退，美國把上千家中企列入實體清單中狠狠拷打修理一頓，但中國少對美企出手。原因倒非北京對美國仁慈，而是情勢所然─中國科技與技術落後於美國、出口又需要美國市場，美國的全球實力也在中國之上，因此中國相對較隱忍。
當然，更重要又實際的考量是：管制出口是拿供應鏈當武器打擊對手，但這是與貿易戰一樣的兩面刃，傷人也傷己，而且，許多時候只能短期有效，長期則反而讓對手找到替代來源、不再依賴對手，祭出管制者可能永遠失去這筆生意。
典範案例就在眼前，俄烏戰爭引來歐美制裁，俄羅斯以能源當武器回擊，雖然一度重創歐洲經濟，但1年多後，歐洲已降低、甚至逐漸擺脫對俄能源依賴。幾年前，日本安倍突然拿幾種重要半導體原料，對韓國祭出出口管制，雖然短期韓國大受影響，但不久還是找到替代來源。甚至即使美國對中的半導體管制明顯打到7寸，但美國科技業者還是擔心、也認為如此反而讓中國半導體掙脫對美依賴，獨立發展最後成為美國的競爭者。
不過，在美國持續對中國祭出更嚴厲的半導體管制手段後，中國開始反擊，上次是先針對美國半導體廠商美光祭出禁令，這次是針對重要半導體原料推管制出口令；既然美國步步進逼，中國就回擊擺出不惜「魚死網破」的樣子，看美國是否會因此考慮到如作得太過火，讓中方不惜代價回擊的影響而有所克制，多少有「以戰止戰」的味道；依照中方某「前官員」的說法，如果美國繼續制裁中國，中方還會有其它後續反擊行動，外界揣測最多的是：中方終究會祭出稀土為武器。
鑑於中國在鎵、鍺的高市占率，如果中方以嚴厲審核方式管制出口，一定會衝擊全球半導體供應鏈，因此中方審查的寬鬆是第一個值得觀察的重點，當然，更不能忽視管制出口本身對外發放的意含，而這個訊息的公布又選在葉倫訪中前夕，更是頗值得玩味，看來中美還要繼續「邊打邊談」。
