筆者解析如下（依「王檢」之陳述及舉證）：
1.2022/11/11來電者為檢察官、接電話的為檢察官，來電者旁邊為高階警官。
2.關鍵重點：「叫她說她記錯了，沒有畫面！」
3.2022/11/26傳LINE訊息（準文書、電子紀錄）留紀錄。
看完是否對於檢警高官產生疑惑？時至21世紀，檢警調一家親，仍然合作無間矣！以上短短內容，國人是否可查見某些檢警調查案之現況實情？不是戲劇勝似戲劇，現實所呈現遠比戲劇更精采。
廉政署主任秘書的熱門人選？改口說及陰謀論、斯見之！
黃錦秋曾是「檢察長、廉政署主任秘書的熱門人選！」細看廉政署三字，怎不令人恐懼暨寒毛直豎！換個角度觀察，筆者常年痛批《蔡邢羅三人組》（蔡清祥、羅秉成、邢泰釗）、邢泰釗麾下《莊王葉洪》（廉政署長莊榮松、調查局長王俊力、前南檢葉淑文、雄檢司法獒犬洪信旭），對彼等之評論均有引據，或可恍然大悟，或言見微知著，細思即明。
《改口說》猶如昔年「奉上諭不起訴」，還是更該笑稱：「奉上諭起訴？」主任曉諭改口乙事，察微可觀察檢方內情之弊與害，細看該案，難道要說檢警集體「同心協力辦案？」這是意圖夥同串證吧！
案經檢察官王OO於檢評會調查中陳述，更出示「LINE訊息紀錄」為憑，請問可信度是否極高？但請再看「受評鑑人（黃錦秋）雖辯稱『要求改口乙節』，為王○○故意捏造」，細看「故意捏造」四字！難道該說這是一場陰謀，係A檢刻意陷害B檢？原來這就是蔡清祥及邢泰釗整日大唱「法律守護者、公益代表人？」著實令人搖頭歎氣。
《八八會館案》一場集體失憶的檢警大會？
黃錦秋之評鑑決議，其中記載對多位檢警之訪談紀錄。略如黃錦秋之秘書李某稱（節錄）：「109年1月17日尾牙散場有去唱歌，我不知道誰提議，也不知道地點是誰建議。…我只記得該地點有KTV設備和沙發，但沒有印象是誰通知？要去哪裡？…我們有去東區某大樓唱歌，但該地點是不是88會館我無法確定。當天應該有付『清潔費』，誰付款我無印象等語。」看完是否莞爾一笑？別忘了這位亦是公務員，至於其所言「付費部分」與歷次黃錦秋陳述是否扞格或矛盾，懇請自行審酌。私人招待所這麼好康？只要付清潔費？（笑）
《黃案決議書》更記載：「鄭員提到：我不記得有沒有接待人員，也不曉得該場所有無付費，今年11月媒體報出來，我看到新聞照片後，才想起我有去過這個地方。」、「至部分員警雖無法記憶109年1月17日前往之地點是否為『88會館』，然不影響本會之認定」。以上內容所呈現，就是一場「檢警集體大失憶！」更凸顯實務上檢警辦案之深層內涵耶？比對現任廉政署長莊榮松（邢泰釗2.0）對司法黃牛拜訪晤談乙案，不也失憶及時？
