2023年7月7日，檢察官評鑑委員會對檢察官黃錦秋及王涂芝分別作成評鑑決議（王涂芝/112年度檢評字第5號；黃錦秋/112年度檢評字第6號，下簡稱「王案決議書」或「黃案決議書」），事涉《八八會館案》兩份評鑑，黃錦秋移送懲戒，王涂芝無懲戒之必要。為利國人窺其堂奧，筆者解析如下，懇請合併今年1月高檢署行政調查報告一併審酌。（詳拙文《寧不羞愧？痛評檢方對八八會館調查報告》）
黃錦秋頻喊冤：沒去過八八會館、只去過銀樓會所？
《八八會館案》事發後，觀察報導可見黃錦秋頻頻喊冤。依據各家報導所示，略如黃宣稱「沒去過八八會館、監視器畫面（拍攝到黃女）係採用『深偽（DeepFake）』偽造」。日前律師黃秀惠（黃錦秋胞姊）表示：「檢評會決議荒謬至極，令人髮指；對決議雖感悲憤，俯仰無愧、當捍衛清白。」以上所辯悉尊重之。筆者只問一句：「黃錦秋是否去過『睿森銀樓地下室私人招待所（簡稱銀樓會所）』？」先來看這一段精彩答辯：
受評鑑人（黃錦秋）否認有至 88 會館，其答辯意旨提到：「109年1月17日尾牙結束後，我與警政署政風室同仁係至『睿森銀樓地下室』唱歌，並非『88會館』；『睿森銀樓地下室』之業者並非涂○○，而係劉○○，我們至該處唱歌有付錢，並未接受招待。」（112年度檢評字第6號）
準此，黃錦秋至少已坦承確實於2020年1月17日晚間曾至「銀樓會所」唱歌，是以對外稱「未曾去過88會館」，雖不無疑問，或可再詳查之。有趣的是，該案調查，檢察官王OO稱：「我於109年1月17日受受評鑑人（黃錦秋）之邀參加極品軒尾牙餐會，餐會結束後，受黃○○、受評鑑人之邀續唱。我任職桃檢時與受評鑑人就認識…（後略）。」觀之不難查悉為何人所言。
主任諭改口、上級亦如是？察微觀察檢方之弊與害
不知是否還記得檢察官黃睦涵曾稱：「比我大的人決定的？」黃偵查中私加被告LINE傳訊，檢審會（4/11）決議核予警告，果然不了了之！（詳拙文《由林秉樞《家暴案》再次起訴，觀察檢方辦案草率及疏謬？》）
回到本件評鑑案，筆者覺得有趣的是這一段：王○○又於2022年11月26日「以LINE訊息」稱：「主任11/11當晚您來電，黃○○副局長在您旁邊，我有聽到他聲音在旁邊說『叫她說她記錯了，沒有畫面』確實您有以『沒有畫面』為由，要我改口…」、「…旁邊還有黃○○警官的聲音不斷插嘴說『跟她說沒有監視器畫面，叫她改口記錯啦』」等情。」內行看門道，懇請細看這段短短內容，猶如畫龍點睛。
