而台灣出口大幅衰退、並讓新南向國家的出口占比增加的主因，其實很明顯，就是對中國的出口嚴重衰退。第1季兩岸貿易減少26.5%，其中出口衰退了28%，遠高於整體出口19.2%的衰退幅度，這讓中國（含香港）占台灣出口比重降到35%多。
但這也不是政府有什麼偉大政策（如新南向政策）奏效之故，而是中國經濟變壞之故。因為中國受美國科技管制令及消費電子產品市場萎縮影響，本身經濟雖有短暫疫後開放反彈的利多，但復甦力道不如預期、經濟走低，因此對台灣的需求減少。
倒是台灣對東協出口超越日韓、及對新南向國家投資的增加，值得一提；前者可視為台灣對東協出口的競爭力增加，後者則可視為達到台商分散投資，從原先集中在中國改為分散到其它國家。只是這個結果，肇因於中美貿易戰、供應鏈重組與遷移、地緣政治競逐等因素，遠多於新南向政策影響。
官方引用數據強調新南向國家出口比重增加的意義，一定程度上印證了許多人對不當使用、或甚至蓄意扭曲數據詮釋的擔憂、與嘲弄─最著名的是馬克吐溫說的：「世界上有3種謊言，謊言，該死的謊言，統計數字」；或是專家諷刺的說：任何數據只要拷打夠久一定都會招認你要的答案。
官方更要注意，增加1.2個百分點實在少了一點，只要對新南向國家出口衰退增加（如5、6月）、或是中國經濟上揚讓對其出口比重回升幾個百分點，對新南向增加的比重可能就消失無踪。善用數據、但不要誤用數據，為政策與政策搽脂抹粉就更不必了！
