今年7月3日，中國商務部宣布自8月1日起，對「鎵」、「鍺」出口改採許可審批制，此舉在國際輿論場掀起了滔天浪花，但實際影響又是如何呢？
鎵和鍺都被歸類為稀有金屬，在自然界很少單質存在，主要是鋁土礦和鋅等主流原物料冶鍊過程中產出的副產品。以鎵為例：2022年，全球產量約550噸（USGS, 美國地質調查局），其中中國獨佔540噸、俄羅斯5噸、日本3噸、韓國2噸、烏克蘭1噸，中國占比98.2％，可謂壟斷了鎵的產量。
鎵的商業需求98％以上為半導體應用，特別是第3代、第4代先進半導體製程所需的氮化鎵、砷化鎵等，而鍺用於半導體製程的比例亦達80％。故中國此次選擇鎵(8項產品)、鍺(6項產品)出手，顯然是針對日前荷蘭政府宣布將於今年9月1日開始禁售中國先進深紫外線(DUV)光刻機一事的反擊，既然美歐日等國步步進逼，那你對我斷供麵包和麵包機，我對你斷供奶油，也算是稍解一口惡氣吧？
一般來說，出口管制的立即衝擊是國際市場價格暴漲，可墊高對手的成本並削弱其競爭力，這從鎵的價格在短短一星期間暴漲27%即可證明。
其次比拚的是庫存量，但因鎵和鍺都是小批量生產，故業界不會有大量庫存，目前預估美歐日陣營最多能撐6個月。
最後比拚的，則是受管制國家是否能在最短時間內補足短板，完成相關產業鏈的自主生產，並在價格與品質上足以和中國競爭。就這一點來說，情況也不容樂觀，因為如前所述，鎵和鍺都是生產其他礦物時的副產品，如中國90%的粗鎵提取自氧化鋁製程，而一座250萬噸產能的氧化鋁廠，所能提取的鎵竟不到100噸，過程中不僅耗費大量電力，還會釋出有毒氣體，除非能找到其他第三世界國家代勞，否則幾無可能生產。而若供貨壓力遲遲無法紓解，相關廠商將被迫走上關廠或遷廠一途，以技術換取原物料，這對東西方科技實力的消長影響將更為深遠。
如果中國此次出手只針對特定半導體產業，那就是帶有警告意味的一盤前菜，倘若美歐日未能覺醒，仍持續對中國科技產業進行阻截圍堵，中國的第二波反擊勢必會加大力度，擴大打擊面及深度，將會讓美歐日感受到「很痛」的苦果。
為此，全球各國、各產業都繃緊神經，力圖猜測第二波攻擊會從哪一個方向襲來？攻擊武器會是什麼？影響層面又有多嚴重？
事實上，為了未雨綢繆，早在十多年前，全球各產業大國就陸續列出所謂的「關鍵礦物清單」，將攸關本國產業發展及國家安全、必需長期建構才能避免被「卡脖子」的關鍵礦物一一表列，因此筆者認為，藉由審視這些表列來推測未來，或許雖不中亦不遠矣。
