國民黨主席朱立倫赴陸，本來天下無事，行禮如儀，沒想到，這位精算師的算盤和法政出身的政治人物大不相同，從上海到北京，每一套說法都有議論空間，所謂議論，自然是見仁見智，是者是之，非者非之。
觀其發言，對岸必然歡快視之，彼岸歡快，我岸可就頭大。朱立倫到底算過沒？說話前，他開宗明義定調：「做為執政黨，國民黨無畏指控！」出發前，他鐵了心不受2016大選的「誘惑」。換言之，在政府職務上，身為新北市長，他有關兩岸的任何發言，無關政府兩岸政策，是為一人之見；在政治職務上，他身為執政黨主席，非同小可，不過，國民黨的執政地位在未來一年中，有很大可能易手，則其言是為一黨之見，還是非關政府政策。
重點是：大選將屆，相對於提出「維持現狀」為兩岸政策主軸，卻又嚴厲拒絕九二共識的民進黨主席蔡英文，六月還得赴美說明她到底要用什麼「維持現狀」？朱立倫以黨主席身份，拉開陣勢，登陸大談深化九二共識、兩岸命運共同體，擺明了這就是國民黨不模糊、不猶豫的政黨立場，形同宣告二０一六大選不可能遂了民進黨聚焦內政、迴避兩岸議題的企圖，民進黨重返執政的「最後一哩路」，不會讓蔡英文輕鬆過關。
然而，聲言「無畏批評」的朱立倫，或許未必真能如此精準的算出他的言論到底有多大風險，甚至可能也無法理解，他在陸談話的重點，為何回到台北解讀竟有這麼大不同。
從朱習會安排開始，北京鐵板一塊，對「九二共識」不依不饒，橫豎九二共識一中各表，是國民黨的立場，朱立倫照本宣科無違本心，重要的是，台灣從九二共識到底能得到什麼？這也是為什麼朱習會，中國國家主席習近平前腳重提九二共識，朱立倫稱是之後，特別要強調兩岸交流在九二共識的基礎下，讓台灣在國際活動、國際空間有更積極的作為，包括亞投行、一帶一路、RCEP等區域的經濟發展和環境保護機制、甚至NGO組織，讓兩岸從和平發展到合作雙贏。
朱立倫的重點在擴大台灣的國際參與，綠營的解讀則是朱立倫做了連馬英九都不敢做的事，拿兩岸的九二共識擺在國際參與，豈不正好落入北京的一中框架？然而，這也正是台灣的難言之隱，馬政府七年多來，在國際參與上至少維持小進不退，如果北京再不給台灣一個國際參與的呼吸空間，九二共識豈不真成了獨派人士口中的毒藥，誰還肯吞？掐死台灣國際空間，結果就是兩岸一拍兩散。
朱立倫的努力，前副總統蕭萬長早已勉力為之，否則不會在二００一年就提出「兩岸共同市場」，並以此組建基金會，於二００八年就職前參與博鰲論壇，並不斷努力說服北京讓台灣參與氣候公約、民航組織等。不過，共同市場終究是經濟的，朱立倫進一步，擴大援引習近平的「亞洲命運共同體」之說，一轉而為「兩岸命運共同體」，就叫人錯愕難解了。
就台灣而言，自前總統李登輝提出「台灣生命共同體」開始，「命運共同體」就有了特殊的意涵，不分族群與政治主張，都在台灣這塊土地上同悲歡共奮鬥。習近平要提「亞洲命運共同體」是北京的事，亞洲諸國即使加入亞投行都未必欣悅受之，別忘了，「大東亞共榮圈」的慘痛記憶七十年猶未完全消逝，台灣大可不必急乎乎的貼上北京成為命運共同體。
「命運共同體」不必名詞解釋，必然是政治的，主權國家的。經濟上兩岸互利共榮，當然歡迎；民族上，台灣無可迴避身上流著華人的血液，毋庸置疑；但是，命運？別忘了，兩岸分治迄今，政治發展途徑迥異，政權本質大大不同，諾貝爾和平獎得主劉曉波還在押中，七十高齡的資深記者高瑜三度下獄，傳知行研究所甚至被指控「非法經營」關門大吉…，這樣的「共同體」是要嚇死誰呢？
兩岸交流勢所必然，兩岸經濟互利人人樂見，兩岸命運卻還有段長路要走，最終走向何方？民主台灣已經有了方向，要看北京願不願「共同」朝民主的方向走，否則，任何名詞都無法硬把兩岸命運牽上一線。朱立倫著眼於國際參與，是為了維護台灣生機，「九二共識」的子彈可以再飛一會兒，「兩岸命運共同體」之說，就留在北京，不表可也。
