ΑΙ無法取代人類決定外交政策，但可做為輔助工具，提供決策者更周延與適當的選擇。台灣若強化ΑΙ技術做為決策輔助，將能更全面且細緻地研判北京的攻勢行為模式，預做危機防範。
「人工智慧」（Artificial Intelligence，簡稱ＡＩ）是現今科技發展顯學，運用層面也多元廣泛。它可以透過「大數據」（Big Data）分析建立演算模式，有助公司管理與政府治理，強化效能並減少風險。但同樣的，若是ＡＩ技術落入不法人士、恐怖組織，甚或威權體制手中，同樣會成為違反法律、製造動亂以及統治監控的手段。
ＡＩ可做為外交決策輔助工具
有鑑於外交事務日趨跨國界和跨領域化，傳統外交重視禮賓、人脈、結盟、斡旋的模式，能否結合ＡＩ技術，進而獲得效果的提升，也開始出現討論。最近薩爾瓦多與台灣斷交事件，多數輿論關心的重點在其對兩岸關係的衝擊，以及美國與中國在中南美洲與加勒比海地區的權力競逐。也有不少人建議台灣的外交戰略必須有所調整，在鞏固邦交、強化與非邦交國實質關係間找到平衡。
我關切的角度更長遠一點，就是思考能否借助ＡＩ等科技，針對外交情勢進行更精確的評估，進而產出更具成效的外交決策。此一觀點看在老一輩外交官眼裡，恐怕會嗤之以鼻。因為台灣是小國，又面對中國無所不用其極地打壓與封鎖，「人脈、資源、結盟、手腕、籌碼、交易」仍是王道。諸如ＡＩ等不仰賴人性思考的科技，如何能夠取代外交官的專業經歷？又如何能夠避免誤判？
我必須強調，運用ＡＩ在外交決策，並非要取代傳統外交，而是做為輔助工具，特別是用於對龐大情資的分析，提供決策者更周延與適當的選擇。否則以色列、俄羅斯、新加坡、韓國等國家也不會投資ＡＩ技術於國家安全戰略之中。
因此我在看待北京操作薩國斷交事件時，思考的是它背後的決策思維模式，以及它運用何種策略來達成所設定的效果。反過來說，台灣可以思考的除了如何防止斷交效應持續擴大，以及將此攸關兩岸關係的角力，上綱到中國在美國「後花園」的中南美洲如何軟土深掘、擴張勢力外，更重要的是知己知彼，掌握北京建構其全球乃至區域外交戰略的手法。
北京運用ＡＩ，監視無所不在
正如同北京領導人全面運用ＡＩ等科技來因應國內「維穩」事務一樣，中國也正在研發透過ＡＩ來協助制訂外交政策。前者引發的國際憂慮是一種所謂「數位威權主義」（Digital Authoritarianism）的誕生。也就是運用機器學習與大數據為監控目的，深度強化對社會的控制，預防危及政權的社會串連與運動發生。藉由ＡＩ技術，北京當局可以透過網路動態、稅務資料、線上交易、醫療紀錄、銀行資訊、人臉辨識等無所不在的監視系統，對民眾活動進行蒐集與分析。
