前台灣大學生化科學研究所教授郭明良，前年被質疑論文作假，被台大校方以重創台大校譽之由，經院教評會決議後解聘，但在校教評會審議之前，郭明良先行一步向教育部申請退休未果，憤而提起行政訴訟。今（29）台北高等法院審理後，以郭明良申請時未有「現職」身分而判敗訴，全案仍可上訴。
2016年11月上旬，由郭明良所帶領的研究團隊所發布的論文，被國外網站「學界同行審論平臺」（Pub Peer）反應有過多實驗數據相似，質疑其數據造假，經台大校方調查後，認定17篇被檢舉論文中，有8篇論文造假，另也有11個研究計畫同樣違反學術倫理。
此次論文造假案，監察院也介入其中，通過糾正教育部及科技部，並要求教育部、科技部及台大檢討改進。台大校方經調查確認論文造假後，生科院便於2017年6月22日召開院教評會，決議將郭明良解聘，並預定在7月14日送交校教評會審議。
但他卻在流程尚未跑完之前，先行一步向教育部依「學校教職員退休條例」申請退休，遭教育部回覆「應等校教評會審議完竣後再處理」，否決郭明良的退休申請，讓他憤而提起行政訴願。
不過，訴願並未成功，郭明良便轉為向台北高等行政法院提起行政訴訟，今審理結果出爐。法院認為，根據「學校教職員退休條例」中明訂，申請退休的身分必須是「現職人員」，且此身分必須延續到法院的言詞辯論程序終結。
法院指出，郭明良申請時，已被院教評會決議解聘，已經失去現職教師資格，回推教育部當時否准申請並沒有問題，認定教育部否准退休案一世符合法律規定，因此駁回郭明良之訴，全案依舊可以上訴。
