事實上，從民進黨對付716遊行的手法就可看出該黨的本質。
越是街頭起家的政黨，愈容不得異議，中國共產黨是如此，民進黨也學得有模有樣；國民黨2008年重返執政時，一開始因大陸國台辦主任陳雲林來台而引發綠營與警方的強烈衝突，藍營喊出「暴力小英」確實令蔡英文很難接受，不過當時街頭衝突確實激烈、甚至滿街圍堵陳雲林，然而執政的國民黨並未出言醜化抗爭民眾，到了2016快要再次政黨輪替前，幾乎無一日沒有街頭抗爭，但抗爭者幾乎都成了綠營的英雄，諷刺的是，716上凱道的民眾中應該也有不少8年前參與街頭運的，只因抗爭的對像不同，待遇就有天攘之別。
民進黨既是大衛也是哥利亞 掌握大權仍要對抗在野黨
街頭運動起家的政黨為何更無法容忍異見，其實有更深層的理由，因為民進黨從黨外起開始對抗國民黨威權，從黨外到民進黨政黨輪替，就是一段段「大衛對抗哥利亞」的篇章，蔡英文雖然出身富貴，但她帶領民進黨邁入執政的過程，卻是結合各種社運團體，更容易形成「庶民對抗權貴」的氛圍；只是等民進黨執政掌握大權後，卻不願調整內建設定，仍自居是大衛或庶民，就如賴清德將2024大選界定為「民主對專制」的戰爭，就是另一種形式的「不斷革命論」，民進黨雖然掌握錢和權，卻仍自居是大衛，仍要對抗失去權力的在野黨，既要吹冷氣的享受又要有街頭抗爭的正當性，面子裡子都要，既是哥利亞也是大衛。民進黨錢權都有，公民只剩上街頭的權力，但執政的民進黨連這樣的正當性也要剝奪。
如何剝奪？大家會發現在民進黨2022大敗後消聲匿蹟的側翼及網軍這次又因716全員出動，因為將遊行參與者抺黑成「厭女」的工作，必須由他們來完成。換句話說，激情的側翼其實也是民進黨的內建機制，不論蔡英文當家還是賴清德當家，都沒有不同。
民進黨將716遊行污名化成「失敗者」的「失敗」運動，其實正是在掩飾自己的改革失敗，他們如果以為這樣就可以轉移改革延宕的爭議，那就大錯特錯，為何舉手之勞的改革都做不到？遊行的質問只是公民監督的第一步而已！
