朱習會當然是台灣人甚至是國際社會關注的重點，為什麽值得關注呢？因為它檢驗共產黨國民黨面對台灣在九合一選舉之後的新局是否能夠作出合宜的反應。
太陽花學運因立法院張慶忠委員粗魯三十秒通過服貿而引發，即使學生們也知道，台灣社會對於兩岸的經貿互動是有所期待的，因此在學運期間不斷強調，他們不是反服貿，而是反黑箱，就是對於台灣社會的民意是否支持並無把握。但三月三十一日的大遊行讓學生們吃下一顆定心丸，台灣社會不分藍綠、不分對於服貿的態度，都表達了對學生的支持。大家支持學生的到底是什麼呢？其實說明白了，就是對於國民黨的兩岸政策不信任，不是不支持，是不信任。
國民黨的兩岸政策有什麼讓人這麼不信任之處呢？再說明白一點，是對國民黨對於共產黨的信任無法信任，雖然拗口，歸根究底台灣人不信任共產黨是個不爭的事實。國民黨要想推銷他的兩岸和平發展套利政策，就必須說服台灣人，他們可以作到嚴守底線，再傾中也只會蒙其利而不受其弊。
不信任被提出來了，解決方案就只有出題目加以檢驗一途。『九二共識』這個老生常談，陳年腐議就在這樣的時候慢慢成為台灣社會再次討論的焦點話題之一。
其實『九二共識』當年對於突破兩岸長期的意識形態僵局，啟動和解與對話，的確起過作用。九二共識核心意義就是承認兩岸立場的差異，Agree to disagree. 是一種擱置，並靠著這種擱置完成了兩岸過去突破僵化意識形態對立，開啟了互動，並描繪了一幅兩岸之間可能理性對話、和平發展的美好圖像。
但現實是，兩岸在九二年建立這項不是共識的共識之後，有了基本互動，有了辜汪會談，有了兩岸通商、通匯、通航、人員通行，但就是遲遲沒有實質性的對話。
這對話沒有出現的原因是兩岸缺乏信任以及國共雙方各自的一廂情願。共產黨的一廂情願是，只要有這『九二共識』，台灣就不會獨立，在這基礎之上，兩岸之間日益頻繁的商貿文化交流必定使得台灣獨立愈發不可能，那時再開啟對話，必然更有利；國民黨的一廂情願是，靠著『九二共識』，台灣就有維持立場的空間，模糊表述創造兩岸交流的實際結果，佔了便宜再說，而國民黨最缺乏信心缺乏前瞻性表述的兩岸政治關係議題，可以在這種模糊狀態下，永遠不碰觸。
在這種虛假的共識之下，台灣人還很常用另一個名詞——維持現狀。國民黨愛講，民進黨逢選舉也講，每次民調出來，發現大多數的台灣人民也愛講。其實，每個人心中的維持現狀想法都不一樣，國民黨的維持現狀是迴避，民進黨的維持現狀是權宜，最多是不冒進，人民的維持現狀是和平。共產黨和美國也愛講維持現狀，共產黨的維持現狀就是台灣不要走向獨立，美國的維持現狀就是不要提出新問題。
