換言之，「政黨輪替」的機轉，除了總統，還有國會，二千年和二００四年都曾經有過「朝小野大」的國會結構，但泛藍（國親）與泛綠（民進黨與台聯）在二百二十五席立委中，落差只在十席，比數太接近，還有十席左右的無黨籍，可供民進黨「操作」，台灣因此經歷政局動盪的八年。
在野「決選」納入非兩黨提名人，為誰開參選通道？
二０二四大選，在三腳督或甚至四腳督的情況下，賴清德當選機率無疑是最大的，當前在野要拚的不但打掉民進黨的國會絕對多數，國民黨甚至要確保民進黨加上民眾黨或其他側翼政黨加總也過不了半，否則讓一席立法院副院長給民眾黨，民進黨依舊可以完全執政，當然，也有可能國民黨和民眾黨合作在立法院過半，但賴清德還是可以靠國會的「破碎多數」執政，重演扁執政時代的景象，不論選後綠白合或藍白合，只要賴清德當選總統，所謂「政黨輪替」的意義就大打折扣，在野能搶下的只有立法院正副院長，乃至其他三院的人事施壓權，即使如此，國民黨立委至少也要選到六十到六十五席，比現有席次增加二十席以上！可能嗎？
陳長文的倡議，其實已經給了答案。他認為金溥聰把「侯友宜當選」擺在了「政黨輪替」之前，又要侯友宜宣布在十一月中選會登記前「公正決選」出民調高的一組正副總統參選人，意思是，總統就是政黨輪替的指標，但是侯友宜當不了這個指標，那麼誰能當呢？在陳長文的倡議裡，決選名單包括兩黨提名人侯友宜、柯文哲，和未獲國民黨徵召以及不知道是否又在爭取民眾黨支持的郭台銘，就算術而言，這個推盤不可謂錯，就政治而言，却未必正確，兩黨為參加初選不認帳，參加徵召說被騙的富豪大開參選的綠色通道，讓他從五月一路翻攪到十一月，這算不算另一種情緒勒索？綠軍一枝獨秀，非綠民調分三庭抗禮，誰的民調能超越賴清德？兩黨支持者肯埋單嗎？
郭台銘有支持的非綠立委，却沒有政黨可以提名立委，談「政黨」輪替，重點還是在藍、白有沒有組成「政黨輪替」大聯盟的可能，國民黨的優勢在區域立委，因為民眾黨確實沒有足夠的能量投入區域選舉，這是藍白合作的利基，就像當年國民黨納泛藍，沒有區域實力的新黨好處理，而親民黨難處理，結果國親合出一團心結；但民眾黨和柯文哲的民調聲望擺在那裡，硬是比國民黨高，決選一組人馬是個大開大闔的辦法，國民黨總統選舉讓柯文哲掛帥旗，國民黨副手搭檔並拚區域立委，這個副手不必是侯友宜（新北市長還是比備位副總統更能做實事），奉送郭台銘搭檔也可以，但要看郭肯不肯，柯要不要，這是為柯文哲果若當選不跑向民進黨打保險，但要做好政黨票（不分區立委）會不如預期的心理準備。
「政黨輪替大聯盟」是個合乎邏輯的建議，但民意如流水，經常不合邏輯，當藍白都相信非大聯盟不能勝選，却又在結盟過程中紛紛擾擾，讓支持者疲憊，不要忘了，選民還有一種慣性：西瓜偎大邊，投票選贏的─這個大邊是誰，就無需多做提醒了。
