柯文哲：
聰明，智商高；
嚴厲，對自己跟別人都是，稍顯刻薄；
勤勞，對減低政府負債有企圖心；
廉潔，目前所見沒什麼可以可挑剔的；
情緒控制能力差，說話容易出錯，容易引發政治公關危機，增加施政上不必要的摩擦；
抗壓性高，抗打能力能一定程度推動艱難的改革；
對各大國際勢力較能維持等距關係，可能會是大國都不滿意，但只能接受的一個人選。
//////
侯友宜：
基層警察出身，對政府基本運作嫻熟；
到目前選舉的檢驗，廉潔程度還不錯；
在新北市有很高的支持率，本來大家以為這樣的支持率可以轉換成全國性的支持率，但似乎沒有；
行政能力不差，但可能會比較有包袱；
政治上需要有一定的表達能力，要能 present，需要的時候能講出一篇既漂亮也誠懇的話。似乎他比較欠缺，尤其以外文表達的時候。
///////
賴清德：
行政歷練完整，從民間醫生，民意代表，地方首長，中央首長，政黨主席，都有經驗；
到目前選舉的檢驗，廉潔程度還不錯；
面對改革的挑戰，有一定抗壓力，敢於得罪有權有力的勢力；
對日本及美國有聯繫管道，中國對他不能接受。如何維持與中國的對話，會是一個挑戰；
/////
郭台銘：
唯一的外省籍候選人，跟中國有千絲萬縷的政商關係，對一些選民有吸引力；
自身財力雄厚，不會需要在政策推行上有太多金主的包袱。但這有時是兩面刃；
在需要的時候身段很軟，能跟三教九流的人打成一片。另一方面脾氣暴躁，個性急。
///////
當然，對於國家領導人的選擇，要多加慎重。看看裡面多數候選人自身，可能都算是優點多過缺點。但一放到選戰裡，跟各路競選團隊，各式各樣的支持民眾團體一結合，就變得面目可憎。在對手的攻擊下，每個都轉變得萬惡不赦的佛地魔。也是，仇恨，妖魔化對手所引起的投票動力才是最有效的，最有凝聚力的。
不止針對候選人，還有對方的支持者。
民主國家內也幾乎都變得烏煙瘴氣，越加分裂，民主機制變得失能：你怎麼能跟佛地魔這樣的大壞蛋共事，一起推動政策呢，是吧？
這是民主選舉的悲哀～ 需要的必要之惡嗎？
＊作者為留美建築師
