而且要選總統的人也得衡量一下另外幾個統計數字，有評論人士引用某房屋仲介公司的統計資料，台灣自有房屋比例平均在7成以上，而內政部的統計資料則顯示全台灣自然人擁有的住宅是680多萬，擁有住宅的自然人則是555多萬，擁有4戶以上的自然人是8萬左右，所以他推論這就是為什麼「居住正義」能夠引起40歲以下的人的共鳴，但是打這個議題會不會造成那些680萬自有住宅的人不滿？他們其中有不少可能是希望房價上漲就可以舊換新、小換大，一旦利益衝突了，這票還會投給他們嗎？還有如果把矛頭對準興建住宅出售圖利的建設公司，將來募款可能也會有問題，所以如何拿捏也考驗這些政治人物的智慧。
也許對那天頂著艷陽、忍受高溫參加那一場集會的民眾，他們本來就是台上政治人物的鐵粉支持者，「居住正義」是不是主題都不會影響他們對台上政治人物的支持，但是台上的政治人物彼此之間卻又有著競爭而且相互矛盾的關係，就他們而言，這次的集會是成功的，不過就之後媒體還有觀察與評論人士的看法而言，並沒有達到原先預期的效果，反而引起了許多的爭議。
如果說這次打著「居住正義」旗號的集會顯示了什麼，這次的集會倒是成了台上政治人物的聲量指標，有些原先被看成是「正義代言人」經過了這次集會卻面臨了檢驗和質疑，同時也凸顯了台上政治人物彼此之間的矛盾，「居住正義」的集會變成有意參選總統的在野人士的造勢大會其實也沒什麼，本來政治性的集會就是有其政治目的，不同的政治人物各取所需也很正常，故而要解決高房價和貴租金等等「居住正義」的問題，看來也也就只有繼續等下去了。
＊作者台灣出生的醫界逃兵，曾經客居美國然後到英國從事媒體工作，也研究東亞歷史，八十年代離開台灣，繞世界一圈後返台定居。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023 年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
