我長期批評國民黨，論點可歸納成一句話——無魂有體親像稻草人。你們就是失了魂，只知道追逐綠營畫下的「中間路線」，今天才會落魄至此。侯友宜跌落神壇，恰恰證明了國民黨的有體無魂。
誠實說，黨人此前挺侯是因為侯友宜黨魂上身嗎？正好相反，只是因為侯好像最能吸引中間選民不是嗎？為此，就算侯在四大公投時獨善其身，與批判深藍的蔡詩萍坐一起暢談「歲月靜好」，黨人為求重返執政都忍下來了。結果卻經不起「柯文哲考驗」，中間選民被柯搶走，黨人當然「疑侯」。
堪稱「史詩級看走眼」吧？選擇一個與黨保持最遠距離的人角逐大位，充分證明國民黨無魂，中間路線大挫敗委實難堪，金溥聰以黨魂情勒黨人硬挺最無黨魂的侯友宜，實在是滑天下之大稽。
談到「泱泱大黨」，郭正亮疑惑，為何國民黨擁有大部分縣市首長(與議長)的席位，怎不去揭弊助侯呢？這一題，我在上次總統大選就提過類似大哉問，為何黨籍縣市長不聯合起來拜託郭台銘團結呢？我們局外人都喊心酸的，國民黨山頭各自為政，黨中央管不動，無鬥志亦無整體戰略，全黨短缺鬥爭意識，無魂有體親像稻草人，連韓國瑜都無法讓各方齊心協力，更何況侯友宜？
基於黨魂的主義路線，是唯一能凝聚支持者與黨人的粘合劑，但國民黨沒有啊。再考慮到本土派與親美派的不合，深藍與淺藍在兩岸路線上的分歧，最終各方只能基於自身利益行事，藍營早就分崩離析，唯選票是圖，侯金築一個小院高牆，又能情勒得了誰？
說到底，國民黨要贏，還是要面子？當前的局面，要贏得有面子是不可能了，只能擇一。想贏，就得「郭侯柯合」，或是「侯柯合棄郭」，「郭柯合棄侯」，「郭侯合棄柯」，三人若不能整合在一起，「棄保」就是唯一有意義的討論。
若要面子，不惜「挺著胸膛倒下」，那就是唯一被棄的對象，因為柯文哲基本就是侯友宜的天敵，獨力無法消滅之，只能選擇與之合作。不然，就只能求「郭侯大團結」徹底邊緣化柯，再收編之，還有一絲機會挺著胸膛贏。
無法團結郭台銘，帳要算在公子朱頭上，無法團結柯文哲，那就是侯金共業。若妄想侯友宜能邊緣化「郭柯合」，不如早早收攤，小雞們可省點與侯友宜合體的廣告看板費。
小院高牆，或許很適合侯友宜「只能防守不擅攻擊」的特色，但所謂「哀兵必勝」，靠防守贏的條件是對手要發動猛攻，且頻出昏招。民進黨已經學乖了，只派小咖小打侯友宜，一方面讓你沒有草船借箭的機會，另一方面，自己犯錯的機率也小，小咖犯錯影響也不大。而白痴才「上士對下士」，藍營主帥去打戴瑋珊這種小咖，賴清德真是偷笑至死。
綠營小打之外，郭柯若也不甩侯友宜，只打賴清德，那小院高牆內的侯友宜存在感就會消失，選民只會記得金溥聰的內鬥花邊，不會有人覺得侯友宜是「挺著胸膛倒下」，而是縮在龜殼裡把自己悶死。
這次藍營選情的關鍵特徵是，分裂的主要是基層選民，這給了郭台銘一個「後發制人」的歷史機遇。侯友宜在藍營內累積的仇恨值過高，韓國瑜也說服不所有韓粉歸隊，郭粉就更別說了，金溥聰不斷「噴情懷」是沒用的，打羅智強更是令各界傻眼。而「倒郭」會讓郭台銘累積「哀兵必勝」的條件，「倒柯」則在為「郭柯合」鋪紅毯。
說是說「要選的人最小」，金溥聰卻搞到「要選的人最大」，爽到了侯友宜的所有對手。若金鬥郭鬥太兇，郭台銘只要一句「國民黨又不是你爸爸」，當即連柯粉都嗨了。
那侯友宜在幹什麼呢？選民還在等他「5月承諾7月要公布的完整能源政策論述」，3個月過去了，沒人看到侯友宜的重大政策路線說明，只看到他的小院高牆。
＊作者為自由撰稿者
