觀點投書：台灣正確的能源政策

如果我是台灣政局領導人，下面就是我的能源政策：

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

是應該嚴肅認真探討，我2千萬台灣國民們、不應該再接受這群無能政黨、幫派、分贓團夥的選舉勒索，以及產、官、學集體無知無能卻極度貪婪的繼續存在。

以下是我個人強力的建議，依據近期台灣的發電情況配比基礎，全面重新檢討核能、燃氣、假綠能政策及能源配比目標基準如下：

b.) 燃煤： < 20%

c.) 天然氣： < 10%

e.) 垃圾電力（太陽能+風力）： < 5%

f.) 其它（氫能、地熱、生質等）： > 20%

針對上述配比簡述如下：

a.) 水力

迅速發展與建置微型水利發電系統，粗估臺灣地形與溪流所形成特殊的情況，極度符合發展微型水利發電系統、全臺約可建置達到4至6個現有核四的發電量；同時要求臺電的輸配電網，全部依據國安需求重新設計配置除可大力降低耗損外，更能提升電力國安程度與降低經濟因停電造成的受損度。

重要的是、可將民生用電迅速剝離移轉利用至各小型微型水利發電網絡。

b.) 燃煤

可以大力降低空氣汙染與碳排放 並漸次調降其占比 以讓台灣脫離汙染的環境。

c.) 天然氣 

除了可以大力降低發電成本(含括鉅額貪腐成本)及甲烷的高度環境汙染外，對我臺灣的國家能源安全更顯重要。

d.) 核能

（ABWR/ Advanced Boiling Water Reactor進步型沸水式反應爐）+ SMR / Small Modular Reactor小型模組化反應爐) ABWR有3個獨立的柴油發電機當它的備用電源。重點是這3個緊急發電機都是保護在多道防水門後面，並互相獨立。

假設這3個都出問題，我們還有另一個發電機，CGT / Combustion Gas Turbine。這個基本上類似是用噴射機引擎的發電機，離地非常遠，不管什麼樣的海嘯也碰不到它。有這樣的保護，基本上用個幾百年應該也不會有問題。但重要的是ABWR還有另一道保護機制，叫做RCIC（Reactor Core Isolation Cooling system）。它用的不是電，而是反應爐自身散發的熱蒸汽，運轉幫浦在無人掌控的狀態下提供爐心高達8小時的冷卻水。」

這跟日本福島兩個緊急柴油發電機都放在地下室導致海嘯淹水後發生全場斷電意外的BWR系統是完全極度的不同。

可說ABWR它具高度現代化，高效率性，高強韌性。在臺灣的核四現有2部發電機組，現在把它們蓋好正是時刻，可以滿足臺灣電網5.5％的需求；若能按原設計增加到6部發電機組、則可以達到超過15％至16％以上的電力需求！

另、反核者指控無能處理核廢，其實比起其他戴奧辛等工業有毒廢棄物，核廢量不到1%而處理成本一直下降中，現實上現在不急著現在處理。

【備註1】

e.) 垃圾電力(太陽能+風力)

除了可遏止貪腐政權與政客外，並可降低與避免對臺灣整體海洋環境和國土環境的極度斲害。

f.) 其它(氫能、地熱、生質等) 

加速投入氫能源開發，除了可以未來增加真正的綠能發電外，更可促進各種機動車行業等的技術研發與市場開拓、更能大力減少在油源耗費與二氧化碳產生。

若此、則我臺灣未來將不再面臨任何缺電危機，毋論是民生用電或產業用電， 更重要的在【碳權、碳稅】的戮力成果，給予產業各界極大的助益無疑。

【備註1 「AWBR」見解﹕引述自獨立記者:翁華志先生文】

＊作者為製造業工人。