最近，桃園市政府引進固體再生燃料發電業者，進駐觀音區桃園科技園區，說明會時引發地方人士抗議，因有污染疑慮。原來，之前觀音區焚化爐與大潭電廠，已讓民眾嫌棄，揚言居民要健康、不要回饋金。
以同理心，居民心聲可理解。但國家需電力，對策呢？
每個家庭需要用電或瓦斯等動力，也設開關面板或管線；需要處理廢棄物，也設垃圾桶與廁所。同理，社會亦然；國家需垃圾掩埋、焚化場、煉油廠、加油站、機場等，不是設在我家旁就是在你家旁，因我國地窄人稠而房地產密接。若說沒有設立發電廠，就不能用別地區的發電，則社會倒退回遠古，缺乏分工合作與互通有無的窘境。今天，人人需自行發電？可知團結互補方為上策，否則成本效益不得了。
其次，各類設施可能與天然或其他條件有關，例如，靠近水源或腹地夠大。則民眾的反應最好不是「受害者之姿」，而是「服務社會心態」，畢竟，負面心態無助於解決問題，抗爭之類作法雖可驅趕設施，但社會還是需要它，趕到別地區，只是另一抗議「二等公民而須接受設施」？
其實，更佳對策是嚴格監督，符合國家規範就可建設。因此，任何公共建設均攤開在陽光下，包括組成監督委員會，居民代表有權查詢工安與衛生等是否符合國家標準，若不合則不可運作。若需科技專業，則國家公權力須提供協助。亦即，政府介入，社會與民眾雙贏。這才是當代的社會公義，而非充斥抗爭的偏狹心態。
不幸地，社會流傳「嫌惡設施」這名詞，指發電廠等公共設施讓人嫌，這就讓社會傾向抗爭等負面對待。科技日益進步，各式設施已廣泛應用，發電等產生的風險就如各人日常生活中所遇到的「噎到、跌跤」等一樣，國民當皆平常心對待。國民本唇齒相依，互助合作則福祉更多。
＊作者為大學教授
