但「為何邢泰釗以總長之尊，『密令』檢方研擬救濟途徑？」細思可見，邢某蹭新聞成癮，乃至以總長職權挾令檢方，藉口於心何忍？師出假名，實則欲干涉個案之法院量刑？司法量刑專屬法院，豈容檢方干涉？
總長放話及密令？對司法弊害之罄竹難書
邢某「叫板」劍指司法並非第一次。其上任總長第一天在最高檢（2022/5/9）新聞稿大捧蔡清祥，宣稱「法務部是正義之部，部長是正義部長，檢察系統則是正義之師，檢察官是正義的先鋒」云云，更者提到：「（原文）例如三中案，因為現在『正在二審審理中』，依照司法界司法官不語慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由各種途徑『影響』二審判決。」請看堂堂檢察總長，整天公開放話？筆者直接斥責：「若干人士是誰？邢某請公開講並直接依法嚴查！若不敢講就別亂放話。」另外，去年10月15日媒體專訪《邢泰釗曝司法核心是人民信任、再向許宗力與吳燦喊話》，請細看「再向」許宗力與吳燦（時任最高法院院長）喊話？
回到《摔童案》，邢某熱蹭新聞之餘，懇請深思「司法已定讞之案，密令檢方研擬翻案？」此中破壞司法制度之深，影響之深遠，罄竹難書！細思可鑒，實係干涉法院（法官）量刑，挾檢方猶如木偶傀儡，假名救濟，奉令辦案。請問是何人之尺度？答案為：「邢泰釗尺度！」當官員身居高位，佯譽敗壞司法，莫此為甚。
筆者嚴正斥責：若邢泰釗僅為個人意見，筆者悉尊重之，但「《摔童案》已定讞之司法判決」，邢某以總長之姿，受訪上新聞及密令曉諭檢方「著手」研擬救濟，請問可否查見端倪？白話版論之，檢察總長見《摔童案定讞》新聞頓然覺得「非常痛心」，接受媒體採訪時（懇請細看「媒體採訪」），總長表示於心何忍？覺得法院判刑太輕，於是「密令」檢方著手研究是否有救濟途徑！無論「密令」也好，公開受訪「明令」也罷，邢泰釗貴為檢察總長「直接叫板、劍指司法」，豈非實質上伸手「干涉司法量刑？」
「邢泰釗一人之尺」轉為檢方之準則？
太報（8/2）該則報導中，採用照片係邢泰釗手裡拿著一把木尺，若所知無誤，係去年立院審查時，邢某拿一把木尺到立法院！當邢某向立委報告時，都不忘「秀出」手裡拿著木尺？這不是作秀是什麼？見微知著，「邢泰釗一人之尺」轉為「檢方之準則」，當真令人驚懼且毛骨悚然。細觀先前邢某曉諭檢調膜拜之《葵花寶典》及最高檢中央廚房辦案？當真匪夷所思。（詳拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》）
當司法判決定讞，能提出之救濟方式，即「再審、非常上訴及聲請憲法訴訟。」若檢方對《摔童案》提出憲法訴訟，邢泰釗太座朱富美為大法官，敢問邢泰釗對《最高檢訴訟組》所提憲法訴訟案，白天在最高檢開會及指示方向，夜間返家邢家伉儷共枕不語該案？邢泰釗難道不會講述：「（摔童案）非常痛心、非常難過？」回頭審視「再審」係針對新事實、新證據依法提出，尚無關法官個案量刑，同此，非常上訴雖由檢察總長所掌，但係針對「審判違背法令、法律適用之救濟」，亦無關個案之量刑。
