2024年年初的總統與立法委員選舉戰火已經點燃，母雞們的廝殺已展開。一如所料的，選舉核心議題聚焦統獨與能源政策。5月29日媒體的報導說，賴清德表示「停機核能機組規劃維持緊急使用，以備不時之需」。雖然是「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面」，三位傳說中的總統候選人，總算有人向「非核家園」政策開了第一槍。剩下的兩人也扭扭捏捏的拿香跟著拜。瞬間似乎大家都不反對，臺灣需要核能，但配套呢？既然恢復使用核能是共識，說來容易，但如何執行？這讓人想起一個童話故事，一群老鼠因有貓的困擾，大家開會決定給貓掛個鈴鐺就成了，散會；問題是這個鈴鐺該怎麼掛？
民進黨政府錯誤的能源政策，已將臺灣的發電系統帶入泥淖。目前的困境是再生能源的發展速度不如預期；天然氣複循環機組與天然氣接收站的工期嚴重落後，使得基載電力的供應捉襟見肘，夏天傍晚限電與缺電（分區停電）的風險極高。民進黨的電力政策忽視科學實證，對再生能源發電有極不恰當的期待；將可調控電力發電機組的重心放在運輸儲存不便，且成本極不穩定的液態天然氣，造成國安問題與發電成本的不穩定。發電結構中化石燃料占比居高不下，造成發電碳排放強度無法降低，嚴重威脅臺灣產品出口的競爭力。工業界對於臺灣電力系統的困境早已焦慮不安，但大家除了苦笑與重複台積電劉德音董事長在6月6日的股東會的話，「臺灣政府認為我們電是夠的，我們也只能相信他」，好像也沒啥好說的！
大家都心知肚明，電力困境的解方是改變「非核家園」政策，能源政策易幟為「以核養綠」或「核綠共榮」，短中程執行現有三座核能電廠延役與核四商轉，長期為著手規劃興建小型模組化反應器。相信此次選舉中，沒有任何一個總統或政黨立委候選人敢再堅持繼續推動廢核政策。既然如此肯定，那能源政策還有啥可以討論的！以臺灣的選舉文化或政治生態來看，未來的攻防重點是爭論誰該負責任，藍說困境是綠的非核家園政策造成的；綠會甩鍋侯友宜杯葛核一與核二的用過核燃料乾儲設施；藍綠會順嘴說，核四商轉公投時，白的立委可是站在第一線反對的。反正千錯萬錯都是別人的錯，罵完了事。
大家有沒有想過，政治人物一起喊幾句新的口號，「以核養綠」或「核綠共榮」真的就可以順利推動嗎？恢復核能的使用犯了政治上最大的忌諱－「擋人財路」。臺灣核電廠由國營的台電公司興建與運轉，核電廠延役與核四商轉相關預算要經立法院通過，立法委員（或任何民主政體的國會議員）身後都有黑手，綠能利益集團會放棄這能夠忍受嘴裡的肥肉被搶走，不採取任何手段嗎？
