反觀國民黨，相應政治生態呈現相反狀況，是「路線缺失VS人選獨大」，黨內上下的普遍心態是不知道、不關心黨的「路線」，只盯著「人選」的誰、誰、誰，甚至「人選」的「山頭」＞黨，不僅「山頭」本人，連「山頭」的「擁躉」都不把「黨」放在眼裡 ── 立法委員不甩黨中央力挺郭台銘、支持郭台銘的地方議長退出國民黨，……。也有少數人注意到「路線」或「政綱」，介意「兩岸論述」，但由於國民黨在本質上缺乏「路線」，這些零碎的「政綱」撐不起大局面，「沒戲可唱」，這又反襯國民黨的「路線缺失」，放大了「人選獨大」。
為解決「山頭分裂」的「人選」爭議，國民黨請出了過去的「選舉操盤高手」「金小刀」來「整頓」黨內生態。有用嗎？不能說毫無用處，但這充其量是「中策」而非「上策」，這可另用兩組內涵相通的概念來說明：道VS術、基本面VS技術面。這兩組概念各自的前後兩者孰輕孰重？毫無疑問，道＞術，基本面＞技術面。
一點即透：在「道VS術」、「基本面VS技術面」中，「路線」＝道＝基本面；「整頓」＝術＝技術面。「金小刀」只「整頓」黨內人選派系的傾軋糾紛，不觸及黨的「路線缺失」，其實就是「有術無道」、「求技術面捨基本面」、「身份＞價值」，不過是一種「醫頭醫腳」。它消除黨內異音達到某種程度的「團結」是可能的，但以此「有術無道」去對抗民進黨對內高度凝聚，對外穩定蠶食臺灣民意、「有道有術╱道＞術」的「路線」，國民黨會有多少贏面，回顧2020年總統大選結果，大致可以明白，因為今天的形勢與那次非常相似。
2018年，在總統大選前兩年的「九合一」地方選舉中，民進黨大敗，國民黨大勝；但在2020年的總統大選中，民進黨卻又大勝，國民黨大敗。今天的局面是，在本次總統大選前兩年的2022年「九合一」選舉中，民進黨一如四年前地大敗，而目前離總統大選投票僅不到半年，國民黨的民調已遠遜民進黨，排除突發或特殊因素，國民黨上一次「大贏『九合一』後大敗於總統選舉」的戲碼，大概率會重演，因為自2018年以來，「國民黨地方大贏後中央大敗╱民進黨地方大敗後中央大贏」現象的內在原因機制依然如故並未改變，後文分析。
認知缺乏之二：「路線」的頂層設計
國民黨不知道自己「路線缺失」，當然也不可能知道自己的路線應為何，否則，他就會制定出來，「路線缺失」就不存在了。
國民黨「路線」的應該內涵是另外話題。但揭示民進黨堪為完備的「路線」，相當有助於理解國民黨的「路線缺失」。
民進黨的「路線」顯示，本文所謂的黨的「路線」，是指國家的「頂層設計」，在臺灣這個特殊的國度裡，涉及族群身份認同、國家身份認同、以及最重要的：國家定位的未來終極目標，而非僅是國民黨內還有人掛念的「兩岸論述」。「兩岸論述」雖然重要，但僅是「國家頂層設計」的一部分，隸屬服務於「國家認同」和「國家定位的終極目標」，層次較低，範圍也偏局部。「國家認同」、「終極的國家定位目標」，這才是「黨的路線」之核心、精髓。
