蘇貞昌「擴大長者假牙補助」的政見，似曾相識。
於是，上網簡單搜尋了一下，2014 年賴清德選台南市長時提出「65歲以上長輩免費裝置全口假牙『的政見，民進黨台中市長候選人林佳龍也主張「全面補助65歲以上長者全口假牙」。六都之外，基隆市、彰化縣、苗栗縣等民進黨縣長候選人，都曾提出相同的政見。
看來，2014年九合一選舉時，「免費為65歲以上老人裝置全口假牙『，似乎是當時民進黨的共同政見之一。
很好奇，時隔4年，年過七十的蘇貞昌竟然回頭抄襲當時的舊政見，也不知是自個兒童山濯濯以外，如今齒牙動搖，方之無齒之苦？還是年登耄耋，無甚創意了？
裝置全口假牙的費用極高，也不知民進黨這些忽悠選民的政見主張，可曾真正實現過？別的縣市，手頭沒資料，弄不清楚，但是，我很清楚，基隆的林右昌當選後才恍然大悟，「說大話容易，做大事很難。」
過去4年，基隆市政府似乎從來沒有真正免費幫哪個65歲以上的資深市民免費裝過全口假牙。真要有，市政府早就大吹大擂了吧？！別忘了，這可是政府公關的好題材呢。
再說一次，是全口假牙喔！可不是一兩顆假牙喔！
其他縣市呢？印象中，還真沒聽說哪個縣市政府曾經為了履踐這項政見，刻意「加強媒體公關作業」的。當然，也沒聽說過哪位資深公民為「全口免費假牙」的德政，現身作證的。
我的問題是----
選舉公報算不算公文書?算不算候選人和選民之間的契約？
免費為特定選民提供特定的服務，算不算期約賄選？公文書上可以刊載期約賄選的「內容」嗎？如果，免費裝置全口假牙不算期約賄選，那麼，免費為筋骨痠痛的選民提供全身按摩服務，算不算期約賄選？
進一步問，候選人當選後沒有履行他在選舉公報上刊載的政見，算不算違約、背信？
甚麼？裝置全口假牙，要尊重專業牙醫的意見？
對呀！既然如此，當初幹嘛提這政見？是哪個專業牙醫提供的建議？或者，根本就是唬爛的？
其實，我也就是心血來潮，隨便問問。畢竟，台灣的選民被忽悠習慣了，政治人物滿口幹話謊言，行事荒唐離譜，也不是今日始。民主政治不就是這麼回事嗎？認真不得。
唉！選民心甘情願被騙被耍，干我何事？竟然還寫了這麼長。
＊作者為資深媒體人
