有一個國家叫澳洲，它的人口跟台灣差不多，約莫兩千五百萬人。它目前發電也跟台灣一樣，強烈依賴煤炭和燃氣。不一樣的是，它沒有核能也沒有打算要開始用。2023年澳洲的再生能源已經高達電網的36.8%，2030年澳洲打算增加再生能源配比到83%，並在2050年達到淨零碳排。澳洲可以，台灣為什麼不行？
其實，用一張圖就可以看得很清楚了。以上的地圖是我用一個很棒的工具叫做thetruesize製的圖。那個線上軟體讓你可以把任何國家拖到另一個國家上方，會自動調整地圖平面化造成的扭曲，讓使用者可以輕鬆比較兩個國家的真正大小。我很建議把南非或是其他非洲國家拖到歐洲上面，讓你可以看到這些非洲國家可能比你想的大很多。
拉到澳洲上方的台灣，感覺好像在貓頭上停了一隻蒼蠅。小巧的台灣是一日生活圈，搭高鐵從台北到高雄差不多兩小時就到了。而如果要從雪梨搭飛機到伯斯，則是要飛個五小時不停。在地廣人稀的澳洲，到處都可以放太陽能板，風機的爭議也少很多。但台灣不但小，而且還有大量不適合放太陽能板的高山。也怪不得太陽能還佔能源配比差不多5%就開始爆出形形色色的土地使用糾紛。離岸風電當然比較可以往外發展，甚至還修改再生能源發展條例讓我們蓋到中國邊邊都沒關係。只可惜台灣整個東部的海域因為水深和無風，也有其他區域因為軍事，環境，捕魚或航港需要無法蓋離岸風電。真正的好風場場址比你想像的少。
今年五月修法的再生能源發展條例也有要求新蓋好的建築必須在屋頂裝設太陽光電。立法委員洪申翰說這樣“兼顧能源自主、隔熱、防漏水、平衡南北發電，還可以自用或賣電增加收益，如此將大幅提升屋頂光電目標，達到都市用電都市發。“
聽起來不錯。但說實在話屋頂式太陽能是最昂貴而沒有效率的的太陽能發電模式。身為記者我有訪問過開發商。不要說屋頂式，他們連魚電共生或是農電共生都不太想做。“我們要蓋的太陽能計畫都很大。到時候要把同樣一種農作物賣出去也是很煩人的事情“。對他們來說，如果台灣想要達成再生能源目標很簡單：請釋出農地讓他們開發大型地面式的太陽能電廠。
只是，台灣現在糧食自給率約三成。當然當下從國際市場購買食材比較划算，但並沒有任何人知道15或是20年後全世界的農作物市場會不會因為氣候變遷而有所改變。第二張圖是我用另一個很棒的線上工具抓的。它叫做electricitymap。
這是歐洲的地圖，每個國家的顏色都是代表我今天晚上截圖時這些國家每發一度電要排多少碳。綠色的國家是最乾淨的，越是深棕色的國家越髒。但重點是這些進進出出的箭頭。這些箭頭代表了電從一個國家運到另一個國家。也就是說，整個歐洲大陸是一個完整的電網。同時，法國在輸電給德國，德國又輸電給瑞士，而瑞士又輸電給法國！這意味著如果風沒有在吹的話，每個國家都可以跟鄰國調電。如果再生能源生產爆錶，也可以用低價或甚至是負電價的方式推銷給鄰居。
