一來在密蘇里號戰艦上，僅有徐永昌代表重慶中央政府接受日本投降，延安完全沒有獲得麥克阿瑟將軍的邀請出席受降儀式。二來根據麥克阿瑟將軍的命令，中國戰場上的日軍只能向蔣委員長領導的部隊投降，面對試圖分享抗戰成果的8路軍和新4軍則必須以武力驅逐。9月3日的受降儀式從一開始就對中共不友善，自然不會被紀念。
因此在1949年建政之初，中華人民共和國是將抗戰勝利紀念日訂在8月15日。但是到了1951年的8月13日，北京又決定效法已撤退到台灣的中華民國政府將抗戰勝利紀念日訂於9月3日，筆者不知道中共是基於何種原因做出這種決定，但可能與1951年9月8日召開的舊金山對日和會有關。由於當時韓戰已經爆發，中共在美國的反對下被剝奪了代表中國參加對日和會的權力。
然而英國卻堅持只有中華人民共和國能代表中國與日本和談，最後兩岸政府都無法參加舊金山和會。蘇聯則強押著波蘭與捷克斯洛伐克等衛星國拒絕在《舊金山和約》上簽字，以展示對中共的支持。考量到英國與蘇聯都派代表出席了密蘇里號上的受降儀式，似乎中共也覺得沒有全面否定9月3日這個節日的必要。
剝奪國軍受降的正當性
從中共的角度出發，9月2日在東京灣的受降儀式因為有蘇聯和英國的參與而有了正當性，接下來中共要否定的只有兩點，第一是美國主導對日受降的資格。因為美國與中共沒有邦交，而且從軍事上、外交上、政治上以及經濟上全面打壓中共，還承認台灣的中華民國為中國的唯一合法代表，危及到中華人民共和國的生存與發展。
因此中共必須否定美國擊敗日本的貢獻，強調延安領導的人民戰爭以及蘇聯在1945年8月對東北的出兵才是導致日本投降的原因。美國在中共的論述中不只打擊日本的貢獻難以與蘇聯、英國相提並論，而且美國參戰前向日本出售石油和廢鐵的事蹟也遭到了嚴重的誇大。中共甚至還捏造歷史，強調南京大屠殺的日本兵是在美國傳教士的指示下砍殺中國無辜平民的。
就算等到太平洋戰爭爆發後，駐中國的美國陸軍航空軍飛行員對日本的侵略仍舊消極抵抗，不是在後方大搞走私，就是將炸彈投向無辜的中國老百姓。甚至還有文史資料指出，美軍飛行員透過自摔B-29轟炸機來幫助日軍，每次筆者讀到都敢匪夷所思。比否定美
國更重要的，是中共還必須要否定國民政府參加對日受降儀式的資格。
為何要如此呢？否定國民政府領導乃至於參加對日抗戰，一來可證明1945年的西方盟國看走了眼，沒有邀請真正有資格代表中國人民的延安派人出席密蘇里號上的受降儀式。二來藉由剝奪國民政府參加對日受降的權力，北京能取得足夠的正當性要求日本與大陸談《中日和約》的簽定。因為美英兩國在舊金山和會上的默契，就是讓日本決定要跟哪個中國簽署雙邊和約。
