國民黨和民眾黨能不能談合作？以二００四年國親合為藍本，不是做不到，但是，當年國親能合，一是有二０００年分裂讓民進黨少數執政的前例，二是國親系出同源，對國民黨失去政權有相同的痛感，三是經過長時間磋商，而且在大選前一年就簽下「合作備忘錄」，從立委輔選、聯合內閣、到國家發展藍圖無一不詳細載明，四是國民黨還是家大業大的政黨，猶有資源可供分配；二十年後，國民黨不若當年的國民黨，民眾黨亦非當年的親民黨，當年的兩強合，沒能打贏選戰，如今的兩弱合，既無資源亦無時間，除了「不合作不能贏」之外，但均無共識，更麻煩的是，加上了郭台銘因素，已經讓「合作都未必贏得了」的氣氛蔓延。
「藍白合」讓支持者從期待、焦慮到疲乏
「藍白合」這個曾經熱烈的選戰話題，經過半年拖磨，已經成為聞之令人生厭的爛詞，支持者從期待、焦慮到疲乏；宣告準備獨立參選的鴻海創辦人郭台銘折騰完國民黨，再折騰民眾黨，也讓他和他標舉的「主流民意大聯盟」愈顯荒謬。
當「合作都未必贏得了」的民意氛圍成形，郭台銘參選與否，沒有意義，侯友宜或柯文哲誰該退讓更無意義，勝選靠的是實力而非禮讓。有意思的是，臉書發文強調「柯文哲一定會代表民眾黨參選到底」的是前台北市副市長黃珊珊，而非柯文哲本人，黃珊珊能否代表柯文哲？或者有不同看法，但肯定代表很大部份的民眾黨支持者，最重要的，代表了民眾黨做為獨立政黨的尊嚴和利益，做為曾經被民進黨禮讓的立委，黃珊珊也是藍白對失去政權「痛感不同頻」的代表號。
但黃珊珊所言，「在野整合不是派代表密室協商搓圓仔湯」是對的，搓圓仔湯是以金錢利益為交換，政黨合作不是搓圓仔湯，却是以權力考量為基礎的交換，若無公開透明且昭公佈的機制與程序，政治上都難逃批評。黃珊珊可能比柯文哲更不介意民眾黨總統是否勝選，但柯文哲僅僅為了民眾黨立委席次翻倍成長這個目標，都沒有不選到底的道理，討論「柯文哲會不會選到底」的作用，就像不斷討論侯友宜該不該退選，只會強化他們不會當選的想像，當想像成為刻板印象，這場選舉只會拱手相讓給民進黨─從總統到立委。
