距離總統大選一百一十三天,民眾黨主席、總統提名參選人柯文哲會不會選到底?竟然還是話題,委實不可思議;除了好事者故作驚人語,柯文哲本人也得負不小的責任,畢竟「可以選就選,不能選就算了」,是他自己受訪時脫口而出的話,而且類似意向的話,他說了不只一次,難免予人鑽空子的機會;但他也反覆說過,「我是民眾黨提名的參選人,當然會選到底。」偏偏還是有人寧可相信他有「不選的可能」。
參選到底不是新聞,退選才需要聲明
柯文哲是政客,但不是自欺欺人的政客,政治現實他看得比誰都清楚,台北市長未卸任前,他就清楚知道卸任後勢必走向凱達格蘭大道,參選總統既是他做為民眾黨主席的責任也是義務,因為這是讓民眾黨(立委)壯大之途,這也是為什麼他在市長任期結束前就表明,他參選(總統)不是新聞,退選才需要聲明;簡單講,參選總統的首要目標先是力拚立委席次,再是勝選總統,前者不是問題,後者難度却不小。
因為他看得清楚,從不避諱民眾黨基層組織力量單薄,區域立委提名僅僅是找人都有困難,所以策略明確,提名區域立委量力而為,以單點突破為手段,甚至公告周知區域提名不會超過十席,主力擺在不分區立委。這樣的策略說不上「積極」,簡直可謂「缺乏企圖心」,但却是小黨生存之道,也卸掉很大部份對手攻擊柯文哲和民眾黨的力道,但凡想要爭搶民眾黨票源者,都不會蠢到自毀與民眾黨親善的可能。
他創造了「執政聯盟」(聯合政府)的可能性,而且,一句「當選總統,行政院長由國會最大黨推薦─不排除民進黨」,差點翻車,他講有道理却也未必符合政治現實,在三黨不過半的情況下,為維持政府運作,國會最大黨推薦閣揆是合理選項,但若兩個不過半政黨結盟而能過半,未過半的最大黨即使推薦閣揆組閣,却也可能在立法院撞壁,國會破碎多數不可能主導政局,反倒是懂得運用「破碎多數」牽制之道的執政者,還是能「贏者全拿」,就像當年的陳水扁總統。
藍白對失去政權的「痛感」不同頻
就民眾黨而言,只要席次能成長,就有機會成為左右政局的槓桿,既能選擇與民進黨合作,也能與國民黨結盟,這是動態機轉,即使此刻「非綠」或在野合作促成政黨輪替意向明確,選後,都不能以此強制柯文哲或民眾黨選擇與哪一大黨合作,包括組成政府的合作,或國會法案、預算、政策的個案合作。
讓柯文哲沒想到的是,他的民調支持度會這麼快就竄上第二位,但國民黨總統參選人侯友宜即使民調下滑到第三位,却有緩步攀升漸又有與之難分軒輊之勢,只要國民黨組織力量不崩,總統大選棄保效應就很難完全轉移。國民黨和民眾黨的難題是相同的,不論哪一個政黨的總統參選人臨陣退讓,都會造成立委選局崩盤危機,國民黨崩的是區域立委,而民眾黨崩的是不分區立委,民眾黨若連不分區立委成長都不如預期,則民眾黨泡沫化的周期會比親民黨、新黨更短更快。