阮克江指出，就在美越締結全面戰略伙伴關係前，河內與北京有過密切的外交溝通，其目的就是讓中國放心，試圖讓後者相信「這種關係只是為了經濟合作，而非為了對抗中國。至於中國領導人是否相信這種說法，則是另一回事。」
亞洲問題專家海頓也認為越南對中國發出的訊號被刻意軟化。「越方盡一切努力安撫中國，試圖強調美越關係並不涉及軍事同盟。在某種程度上，這損害了美越升級伙伴關係的象征意義。」
另一個發送給全世界的訊號則主要涉及經濟方面。阮克江認為，越南籍此表示：「不論是資本主義的美國，還是共產黨治下的中國，只要符合國家利益，越南對所有伙伴的生意都秉持開放態度。」
這一訊號中的「國家利益「是一個重要的前提。多年來，越南一方面效仿中國推行「革新開放」，一方面也非常擔心遭到西方的「和平演變」，從而動搖越共的統治。亞洲問題專家海頓指出：「越共認為美國對其統治構成了威脅，因為美國過去不斷地向其他國家輸出民主和多元價值觀。」
也正因此，越共總書記阮富仲並沒有強調越美關係的「緊密」，而是突出越南的「自主」。他說：「越方強調了基本原則：尊重對方合法權益、不干涉對方內政。」
敵人的敵人就是朋友？
因此，對於越南而言，與美國的戰略伙伴關係頗有「與狼共舞」之意。河內既想依靠美國來增強經濟、防範中國，又不能讓中國感受到威脅，還要防止越南社會遭到美國「和平演變」。與此同時，越南與中國的合作關係其實也十分緊密。不過，河內竭力避免讓民眾產生「越中關係緊密「之印象，因為越南民間對中國非常反感，認為這一北方鄰居是一個傲慢無禮的霸凌者、一再蔑視越南主權。而且反感情緒遠不止於南海爭端。
亞洲問題專家海頓指出，此次美越締約，其意義主要還是在經濟方面。「美越不會舉行聯合軍演，更不可能在越南設立美軍基地。我認為，締約主要還是一個象徵性的舉措。」
不過，海頓也注意到一些美國政界人士對美越關係抱有不切實際的期望：「許多人幻想認為，既然越南視中國為麻煩、美國也視中國為麻煩，所以越南就可以是潛在的抗擊中國的盟友。但這不符合現實。」海頓強調，歸根到底，意識形態以及地理距離還是具有決定性的作用。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
