持類似觀念的，還包括了新加坡印度裔的駐聯合國代表馬凱碩（Kishore Mahbubani），他們都堅信中共將在20年內取代美國成為全球霸權，因此台灣應該越早和中共談判來爭取有利的條件。其實比起新加坡共和國建國之父李光耀而言，楊榮文與馬凱碩的對台立場還算是「溫和」的了，因為李光耀的立場是希望台灣直接接受「一國兩制」的安排。
李光耀自幼接受英國殖民地教育，進入萊佛士學院（Raffles Institution）就讀，戰時又有替日軍效力從事情報工作的紀錄，自然對中華民國自革命、北伐、剿匪、抗戰以及戡亂的歷史十分生疏。他雖然晚年與蔣經國交好，對蔣中正的認識卻大多來自戰時的日本陸軍以及後來的邱吉爾（Winston Churchill）首相，自然是負面大於正面。
在中華人民共和國建政之初，李光耀一度十分興奮，還以五星紅旗為藍本設計了當今的新加坡共和國國旗。深信「大亞洲主義」的李光耀，一度以為自己能與中華人民共和國結成盟友，可沒想到中共把接受英國教育的他視為殖民主義的走狗，試圖扶持馬來亞共產黨將他與馬來西亞的統治階層一起推翻，逼使李光耀與北京走上了對立面。
不過等到鄧小平上台，並接受了李光耀的建議停止「輸出革命」之後，李光耀又重新回到親共的立場，希望台灣能早日放下對中華民國正統的堅持，接受一國兩制回歸大陸。根據曾任駐新加坡代表的胡為真回憶，他早年曾向李光耀總理闡述中華民國有將海峽兩岸重新統一在自由民主制度下的使命，結果得到的卻是李光耀一臉驚訝又不知道該如何回應的表情。
積極推動兩岸和解
李光耀領導下的新加坡真的親共？如果親共是真的，推動新加坡與中共親近的力量是同屬華人的民族情感嗎？可能有部份是，但完全將之歸因於民族情感卻有些偏頗，否則印度裔的馬凱碩呼籲兩岸和談的積極度比起楊榮文是有過之而無不及，沒有辦法完全用「同胞愛」來解釋。而且在南海立場上，新加坡的立場從李光耀時代至今都是一如既往的支持美國。
在南海支持美國，在台海支持中共，就是新加坡在地緣戰略中維持的平衡手腕。因為如果整個南海變成中共的內海，勢必將影響新加坡的生存，只有邀請美國海軍使用樟宜港才能維持平衡。那又為何希望台灣屈服於中共，接受「一國兩制」呢？因為如果兩岸爆發統獨戰爭，戰火勢必會蔓延到東南亞，影響新加坡的國家安全。
一個穩定的兩岸對新加坡非常重要，而李光耀本身並非民主的信徒，他對鄧小平與蔣經國讓大陸還有台灣都富裕起來的手腕比較認同，認為在大陸開放市場經濟之後，雙方應該不再有意識形態上的衝突，統一應該水到渠成。而且如果兩岸真的在新加坡的建議下走到一起，整個大中華市場產生的利潤足以夠好幾代的新加坡人吃都吃不完。
