反之，台獨族群則是台灣如果無法正名，就只能受外來政權統治。為什麼這些人有滿滿不安？因為就中華民國憲法明文，台灣與中國大陸都是同一個國家，那麼在這個法理框架中，中國的中華人民共和國，可以藉此法理把台灣納入中國內戰之鐘的未處理問題，不管中國要武統或和平統一，都有足夠法理依據。那麼守衛中華民國憲法，就是台灣只能與中國統一，沒有其他選項，這基本違反台灣在二戰後本身是聯合國託管地地位。甚至連美國就曾因這個議題槓上當時聯合國秘書長，最後是聯合國秘書長退讓，中國才沒得逞。這些歷程歷歷在目，想追求民主和自由生活的台獨人士，當然有很深危機意識。
由此可見，支持中華民國與支持台獨的人基本無法找到可以共信基礎，這也是為什麼每逢選舉，雙方族群都有很深亡國感。雙方共同在台灣這塊土地上生活，喝著台灣的水，吃著台灣的米，由台灣這塊土地供養升息的人，為什麼彼此是對方為仇敵？中華民國派認為中華民國這塊招牌保護了台灣，本土派則認為是這塊土地讓中華民國有個棲身之地，儘管本土台獨派並不十分支持這個外來政權，但基本上雙方都有共同的敵人。但不管雙方說詞，事實才是最終答案，而這答案當然不需細究就可以知道。
活在美中國際利益狹縫中的台灣
事實上台灣並沒有什麼國際地位，不管在台灣民主化之前，台灣民主化之後，亦或美中建交前，美中建交後，台灣只能存活在聽美國的容許範圍中。台灣一直處在美國利益不可分割的一部份當中，美中關係好，台灣國處處境就艱難，美中關係惡劣，台灣國際地位就叫舒緩。美中只要關係良好，台灣國防就備受限制，美中關係惡劣，台灣國防取得就相對容易。由此可見，台灣一直活在美中關係狹縫中，這就是「台灣地域」環境的悲哀。從國際關係來看，美國把台灣推向一個非國家處境，台灣只是民選代表，非是政府，這點只要看美國國務院對台灣發表的官方言論就知道，台灣存在得連殖民地的國際政治地位都不如。
而這種困境，另一半則來自台灣本身，台灣除了有個想併吞台灣的敵國，還有一群大中國主義者，這些人在意的是台灣現在國家名稱，而非台灣實質本身。說白了這群人整天內耗在台灣對外名稱上，但這樣真能帶給台灣好處？說實話，台灣法理獨立與維持中華民國國號，在國際大環境不變之下，都只是自爽而已，與台灣未來發展不會產生任何關係。況且在自然法則之下，台灣人天然獨的越來越多，新生代不願和中國掛上鉤，也是必然現象，現在吵這些意義嗎，何不靜待時間給出的最好答案？!
賴清德之所以自稱務實的台獨派，必然早就對這些狀況非常明白。再說一個人用什麼名字，不會改變自己的法律地位和人格，世界上也沒有永恆不變的法律或憲法，否則就不會有修憲這種事會發生。侯友宜在Lin bay好油翻車現場透過記者三問賴清德呈現的是不讀書的窘狀。
德國社會學家韋伯談到現在國家組成時這樣說過:「國家是有一群有相同理念的人組成，和血緣無關」。所以國家是什麼，比國名是什麼重要。王安石對司馬光談到:「三代不同法」。就可以明證國家朝代變來變去，法律也隨著時間推移會有所改變。台灣人卻停步於國名之爭的虛假命題，競標亡國感，忽略完實民主政治內涵，這種社會絕對是民主之恥。
＊作者為時事評論員
