台灣政治可說是處處僵局，今年以來吵到令人反感「藍白合」正是一個典型僵局下的產物，柯文哲出訪美國前丟出「比民調輸就退選」也許是沒有辦法中的辦法，可笑的是，柯文哲都快回台了，國民黨不敢公開承認的方案竟從「不比民調、不副手」，又多了第三個「一定要柯文哲進來當副手」，這樣死纏爛打的作風，應該是遙敬賴清德當選的最好禮物。
當然，可恨之黨必有可憐之處，某種程度藍白一定要合的困境導因於台灣的超級總統制；台灣的憲法文本其實仍是雙首長制，行政院長還是明定的行政首長，但從97修憲後的實踐以來，台灣政治體不但是總統制，而且是不受監督的超級總統制；某種程度而言，民進黨是現行制度的獲利者，試想，如果台灣是內閣制，藍綠白可以在選前各自提出主張、爭取選票，等大選結果出來再如西歐、以色列等民主國家般進行政黨間的談判整合，整合的前提是政策主張基本的共融性，民進黨即使是第一大黨，未必是能整合成國會多數執政聯盟；相反的，在總統制運作下，民進黨穩居第一大黨，即使未過半，只要在野黨不整合，民進黨還是能如2000年總統大選一樣成為少數總統，而且不管是過半還是不過半當選，都是超級總統，相對的，國民黨、民眾黨異質性不小，政黨體質也不同，如果要在總統大選前限期進行理念、人事的整合，就會像現在這樣爾虞我詐、淪為放話遊戲，這絕對不是大選中的正面宣傳，最後只會讓選民滋生反感，反而更有利賴清德當選。
事實上，在野的國民黨全盤複製總統制的想像，也是讓在野談判停頓不前的主因，總統制「贏者全拿、犧牲少數」的缺陷在台灣此次總統大選變本加厲表露無遺，代表民眾黨參選的柯文哲應該點滴在心頭、感受最深。年初柯文哲民調低時，藍營就已使出「藍白合」套路，當時的思路是柯文哲及民眾黨是總統大選中的「攪局者」、合該被整合（併），這是小黨在總統大選中典型的處境，柯文哲當時的困局是「有什麼資格參選」，可笑的是，等到柯文哲和侯友宜民調並駕其驅、甚至超越時，國民黨還是要求民眾黨要被整合，而且柯文哲還非當副手不可，這樣老大的心態其實正是藍白合無法進展的主因。
當然，總統制的制度性困局，顯然也侷限柯文哲的發展；民眾黨作為一個新興政黨，有其獨立存在的意義，柯文哲得到壓倒性年輕人支持，並不是藍營故意貶低的「他說話無釐頭，因此年輕人才喜歡」，藍營這番見解反而是貶低而且不了解年輕人，難怪得不到年輕人的支持；柯文哲是總統參選人中最少對年輕人提出大撒幣政策的，換句話說，年輕人不是為了利益挺他，而是柯文哲的主張為年輕人提出永續發展的可能；相反的，賴清德提出私校補貼等大撒幣政策來拉攏年輕人就極為矛盾，濫用資源來討好年輕人，最後要付出代價的難道不是今天的年輕世代嗎！
