過半民眾期待政黨輪替，最近「藍白合」炒得熱火朝天，民眾黨總統參選人柯文哲發出豪語，說自己如果當上總統，要產生第一位總理，以內閣制為目標，終結民選皇帝制，洋洋灑灑提出七項憲政主張。同樣主張內閣制的國民黨主席朱立倫，最近也指與柯文哲有責任內閣制的共同目標。這會成為啟動「藍白合」的條件嗎？
「二對二」磋商，可收效？
前高雄市長韓國瑜貼出與柯文哲會面合照，表明「藍白整合」是國家社會的期待。然而，國民黨總統參選人侯友宜連與訪美行的柯文哲都接不上線，遂提出兩黨「二對二」溝通整合，藍營將派侯競辦執行長金溥聰與國民黨秘書長黃健庭，白營派出柯競辦總幹事黃珊珊、競辦主任周榆修代表談判，建議應舉辦三場辯論而後比民調。「藍白合」漸入深水區——與其說是「藍白合作」，不如說是「藍白淘汰賽」。不管是用民調或政策辯論，贏者為正，輸者退選，都是用「零合遊戲」的思維來決定整合方式。
藍營持續採取「拖」字訣，欲透過展現手握14執政縣市、30多席立委等「政治實力」，全面動員威逼柯文哲。柯文哲也不甘示弱，連兩天批評國民黨的合作條件，「不比民調，又要當正的」，還傳出氣到在內部會議飆罵「去死吧」。緊接著，柯出席深藍軍系場合放低姿態改稱「最後一定會合」。柯營接連拋出「比民調，輸的退選」，又調整稱由輸家決定副手、找5家民調公司等，主張幾乎是每日一變，令人目不暇給。
「藍白合」至今仍欠缺具體可行的實際方案、機制及時間表，更別說雙方嚴重缺乏默契、磨合與互信基礎。最大的共識就是「下架民進黨」，以及「邊緣郭台銘」。
「內閣制」主張，能達陣？
針對憲政體制及運作，柯文哲提出七項主張，包括：總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督；立法院行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命；凍結考試院、監察院，三權分立確實制衡；高階文官、國營事業董監事公開遴選；特別預算不再常態化；下修選舉年齡；召開國是會議、推動內閣制入憲。任一項都要經過修憲的大工程。
朱立倫首度競逐國民黨主席時，同樣主張內閣制、內造化政黨，後來內閣制的主張無疾而終，也不見有具體行動，國民黨到現在還是傾向雙首長制。民進黨前主席施明德、獨派大師林濁水主張內閣制的旗幟鮮明，但當民進黨奪得政權後，這類主張自動消音。只有小黨主張內閣制，但大黨有所保留。如此，要達成社會高度共識，就成了很困難的目標。
中華民國憲政體制原本比較偏向內閣制，經七次修憲後，改為現在的半總統制或雙首長制，權力集中在總統手上，但責任在行政院長身上，是權責不符的憲政憲制。如果要修憲改為內閣制，第一步要針對政府體制問題召開國是會議，進行大辯論。第二步是將國是會議所形成的共識，在立法院組成修憲委員會、完成修憲條文，立法委員四分之一的提議、四分之三的出席人數，以及出席人數四分之三的決議，才能提出憲法修正案。並於公告半年之後，最後交付公民複決，且有效同意票要超過選舉人總額的半數，修憲案才算通過。修憲高門檻與繁複過程，說來容易，實踐上難如登天。
