二〇二二年底六都選舉時，林洲民向臺北市長候選人發表一封公開信，提醒大巨蛋是在他離開之後，因為「蓄意迴避」了重要的參數設定，才得以「假象通過」！
簡單說，「防災避難電腦模擬」測試時，有兩個重要參數。一個是對大巨蛋現場的「逃生方向熟悉度參數」。一個是當大巨蛋發生災難須緊急逃生時，現場群眾的「情境設定參數」。
林洲民和他在任時的防災避難委員都主張，當災難發生的時候，現場群眾大部分人是無法立即了解逃生方向及位置的，所以「逃生方向熟悉度參數」應該設定為「不熟悉」（local familiarity /off）。
同樣的，當災難發生的時候，現場群眾大部分人是驚慌的，因此，其「情境設定參數」應該設定為「不知所措」（impatient /on）。
這樣才能模擬出一旦發生災難時，現場群眾在驚恐慌亂中逃生的情況，看大巨蛋的設計是否能應得來。
遠雄一直過不了關。而在林洲民離任後，二〇一九年之所以能拿到建照，是因為後來的委員同意了遠雄把「逃生方向熟悉度參數」設定為「熟悉」（local familiarity /on）、把「情境設定參數」設定為「淡定」（impatient /off）。
所以林洲民在給臺北市長候選人的公開信裡問了兩個問題：「請問所有的臺北市民，大家是否全然『熟悉』各位常去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所的逃生口位置及逃生方向！」「請問所有的臺北市民，大家萬一不幸必須在公共場所因災難發生而逃生時，各位有可能會是『泰若自然』的優雅避難嗎！」
林洲民發信的前一天，韓國梨泰院發生踩踏悲劇，所以他呼籲臺北市「應該全面檢討公共安全及防災避難的所有相關議題」。
我問他蔣萬安有回應嗎？林洲民說沒有，大巨蛋還是要在二〇二三年底前試營運。
我問，那蔣萬安市長不擔心一旦出問題他要怎麼負責？「所以他們宣布運動場規劃只容納一萬人啊！」林洲民說。
實際上，最高行政法院裁示，大巨蛋全園區客留人數是五九、八三三人，其中大巨蛋球場則是四萬席次，現在只允許一萬人進入球場。
「一萬人這個數字的來源，台北巿府沒有說明。這只是個『自認安全』的假象數字，並非「防災避難電腦模擬」的測試結果。」林洲民說。
全世界沒有一個球場兼大型集會場所，有四萬席次而不做「防災避難電腦模擬」測試的。「更何況，台北市政府從未說明四萬席次的場所只允許進入一萬人，這樣的限制期限是四年？八年？還是五十年？」
一藍一白，兩次政黨輪替，兩次互相掩護。
柯文哲打著要查國民黨政府任內的臺北市五大弊案上台，結果一弊不弊，讓大巨蛋兩百四十八億買地，卻讓遠雄付零元權利金的弊案輕輕放下不說，還護航遠雄蓄意迴避大巨蛋防災避難電腦模擬的重要參數，得以假象通過。─這是白掩護藍。
