國民黨一直在主打「藍白合」的牌，想用這手牌來「全民下架民進黨」。他們應該但先想想這到底是手什麼牌。
1.
民主政治就是政黨政治。當一個在野黨看到執政黨的墮落或無能時，理當提出自己的國家論述、政策及執行團隊，來說服人民在下次選舉給他們一個機會。
國民黨身為臺灣第一大在野黨，又不是沒有過執政經驗，理應以自己的品牌來呼籲大家政黨輪替，給他們一個機會。
但是他們用「全民下架民進黨」這種訴求是很沒有道理的。
民主社會，一個政黨想取得人民的信任，理應是講出為什麼我值得信任，我有什麼不同於對方的策略、方法，而不是只講別人爛、別人差，大家一起別讓他做下去。
百事可樂和可口可樂競爭，會推出「全民不喝可口可樂」這種行銷活動嗎？
今天哪家電腦品牌想和蘋果電腦競爭，會講出「全民不用蘋果電腦」嗎？
不要忘記，當年蘋果電腦面對ＩＢＭ個人電腦的巨大競爭壓力時，他們是使用《一九八四》的概念來突顯自己打破規則的力量。
不主打自己的政見，卻只喊「全民下架民進黨」，其中讓人聞到濃厚的厭恨氣息：有對民進黨的厭恨，其實也有對國民黨的厭恨，厭恨自己無力單獨對民進黨進行政黨輪替，而只能寄望於「藍白合」。
但是「藍白合」到底是什麼呢？
用牛肉來說明就很清楚。「藍白合」，就是「組合肉」。要嘛你說美國牛肉不好吃，來吃我澳洲牛肉；要嘛你說澳洲牛肉不好吃，來吃我神戶牛肉。
不說明清楚自己有什麼施政策略，只會講「藍白合」，就是端出來路不明的組合肉。到時施政出了問題，是要說藍肉的問題，還是白肉的問題，誰也不會負責。
2.
何況，藍白合已經在台灣發生了。看看現實裡早已經發生的兩個例子，不難想像藍白合會發生什麼事。
第一個是大巨蛋。
大巨蛋是藍色國民黨郝龍斌市長留下來的。因為台北市政府花二四八億向國有財產局買的土地，讓遠雄蓋大巨蛋的權利金卻只收零元，號稱白色的柯文哲在競選時說是弊案，要打。柯文哲上台應該查個水落石出，他卻放了水。
而現在，柯文哲離任，他任內留下的大巨蛋「防災避難電腦模擬」危險，新上台的蔣萬安市府應該徹查清楚，但也又是放了水。這是怎麼回事？
林洲民告訴我的經過是這樣的：二〇一七至二〇一八年間，林洲民身為都審主任委員，一直為了大巨蛋的「防災避難電腦模擬」嚴格把關，遠雄始終沒能通過「都市設計審議」，遑論建照。他說本來柯文哲也很支持，但二〇一七年夏季有一天蔡璧如去找趙藤雄回來後跟林洲民說，趙藤雄確實有心要把大巨蛋做好。那一天之後，柯文哲態度就變了。
在「只有林洲民離開臺北市府，遠雄大巨蛋的都審才會通過」的傳言聲中，次年十二月林洲民離職。再次年九月，大巨蛋建照就通過了。
