台灣民衆黨總統參選人柯文哲10月9日，在一項記者會上承諾，當選後將全力推動内閣制，並進行修憲等7大政策。他的承諾看似具體，其實相當空泛，也不重要。重要的是他談話的情境，特别是背後「把國家還給你」的海報。說穿了，柯文哲用話語在釣傻蛋。
《釣傻蛋》（Phishing for Phools）是2001年諾貝爾經濟學奬得主George A. Akerlof與2013年諾貝爾經濟學奬得主Robert J. Schiller在2015年共同出版的書名，副題是《操控與欺詐的經濟學》。Phish用語最早出現於1996年的《牛津英文字典》，描述網際網路出現後，以電子郵件騙取個資的手段。幾十年來，網路的釣魚現象猖獗不斷。
Akerlof 和Schiller擴大這個電腦比喻，把Phish定義為「讓人們做有利於漁夫的事，但卻無益於對象」（It is about getting people to do things that are in the interest of the phisherman, but not in the interest of the target.）。在他們看來，不管出自什麽原因，為他人做嫁衣，無異於傻蛋（phools）。簡單說，傻蛋是那些被釣上鉤的人。
釣傻蛋的手法存在於各行各界，自然也包括政治界。柯文哲公開宣稱要「把國家還給你」，比起《釣傻蛋》列舉的各種例子（從財經、健康到政府，林林總總），不遑多讓。他手法細膩，更不露痕跡，堪稱個中翹楚，天下傻蛋不望風披靡幾希。
「把國家還給你」，不過是6個大字，放在柯文哲背後，加上他左批右駡，便顯得一言九鼎，駟馬難追。這是他的根本承諾，跟你我之間的一個簡潔約定，擲地有聲。
表面上看，柯文哲似乎已超越台北市長8年的格局，放眼國家未來，多少展現總統的思維和可能作為。至少，這是柯P要人們相信，並做有利於他的事。
儘管短短幾個字，卻意義深沈，「把國家還給你」，透露出的不是柯文哲的睿智和大度，而是思考缺陷與判斷偏差。他豈止不知國家為何物（國家從哪裏取得，又如何取得？），更無感人民當家做主所為何事（人民自主，何須他施予？）。
柯文哲真正想要的，並非把「把國家還給你」（十鳥在林），而是你最好選我當總統（一鳥在手）。換句話說，在他決定如何處理國家之前（他是否有能力治理國家，是另外一回事），他必須大權在握，指點江山，否則國家永遠不是你的（當然，也不是他的）。
